Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием: административного истца (представителя административного истца ФИО1) ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушняковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к старшему судебному приставу Калининского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области об оспаривании бездействия (действия), признании факта утраты исполнительных листов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 в суд в электронном виде подано указанное административное исковое заявление, в котором административные истцы просят: признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) старшего судебного пристава Калининского ОСП ФИО3, выраженные в неисполнении положений ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение судебных актов, факт утраты исполнительных листов по исполнительным производствам №№ 11799/13/37/69, должник ФИО4, взыскатель ФИО1, задолженность 380 384, 5 руб.; 20597/14/69037-ИП должник ФИО4, взыскатель ФИО1, задолженность 43 468,73 руб.; 18209/13/37/69, должник ФИО4, взыскатель ФИО1, задолженность 391 933,58 руб., исполнительный лист по делу № 2-880/2014, должник ФИО4, задолженность в размере 27 005,12 руб., взыскатель ФИО2; 22111/14/37/69037-ИП, должник ФИО4, задолженность 862,00 руб., взыскатель ФИО2; исполнительный лист по делу № 2-286/2013, должник ФИО4, задолженность в размере 5 000,00 руб., взыскатель ФИО2; № 23/14/37/69 и № 286/14/37/69 должник ООО «РИНКОМ», общая задолженность 43 621,70 руб., взыскатель ФИО2; исполнительный лист по делу № 2-802/2013, должник ООО «РИНКОМ», предмет исполнения задолженность в размере 38 621,70 рублей, взыскатель ФИО2 путем удержания исполнительных листов по вышеуказанным исполнительным производствам старшим судебным приставом Калининского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 период с 2014 года по настоящее время.

В обоснование указано, что на исполнении в Калининском ОСП УФССП России по Тверской области находятся названные исполнительные производства, где ФИО2 и ФИО1 являются и взыскателями. В опровержение утверждений старшего судебного пристава ФИО3 об окончании вышеуказанных исполнительных производств, уничтожении документов исполнительных производств, административные истцы указали, что не существует протоколов заседаний экспертной комиссии по отбору документов для выделения к уничтожению документов и Актов об уничтожении документов (в том числе из электронных баз), отсутствуют оригиналы книги учета исполнительных производств, номенклатурных дел, постановлений о возбуждении исполнительных производств и об их окончании. Доказательств направления взыскателям постановлений о возбуждении (окончании) исполнительных производств с оригиналами исполнительных листов не имеется.

Начиная с даты предъявления всех исполнительных листов к исполнению по всем указанным выше исполнительным производствам, ФИО3 не выполнила всех действий, предусмотренных Ф"З «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение судебных актов, в частности исполнительный розыск должника, его имущества, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, обращения взыскания, наложение ареста на имущество должника, обращения взыскания на денежные средства, заработную плату и иные доходы должника, запросе необходимых сведений в отношении должника, что существенно нарушило права и законные интересы взыскателей. Судебные акты не исполнены по вине ФИО3

В ответ на письменное заявление о предоставлении сведении о движении исполнительных производств, сообщением от 04 февраля 2021 года заместитель руководителя УФССП Росиии по Тверской области ФИО5 указала, что для получения исполнительного документа на руки, необходимо обратиться в Калининское отделение. 

Письменным заявлением от 24 февраля 2021 года административный истец обратилась в Калининский отдел о выдаче исполнительных листов по вышеуказанным исполнительным производствам. До настоящего времени запрошенные документы не выданы, что нарушает права административных истцов (взыскателей) на повторное предъявление к исполнению, исполнительных документов.

Характер нарушения прав и законных интересов административных истцов (взыскателей) является длящимся, поэтому срок для обращения в суд не пропущен.

Определением суда от 07 июня 2021 года административные дела № 2а-1346/2021 и №2а-1373/2021 объединены в одно производство, присвоен № 2а-1346/2021.

В судебное заседание административный истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, поручив ведение дела своему представителю на основании доверенности ФИО2, которая, являясь одновременно и административным истцом, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям. Невыдача исполнительного листа и его удержание отличаются умыслом не выдавать исполнительный лист с целью сокрытия фактов, о чем собираются сведения для уголовного дела в отношении ФИО3 Исполнительные производства ранее не возбуждались, номера исполнительных производств придуманы судебным приставом-исполнителем. В настоящее время исполнительные листы получены и предъявлены к исполнению. Права административных истцов нарушены неисполнением судебных актов.

В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав Калининского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области не явились. Старший судебный пристав Калининского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные возражения на заявленные требования, в которых просила отказать в их удовлетворении, указав, что на исполнении в Калининском районном отделе УФССП России по Тверской области находились исполнительные производства:

от 18 июля 2013 года № 11799/13/37/69, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС № 020002696 от 27 марта 2013гогда, выданного органом: Калининский районный суд Тверской области по делу № 2-286/2013, вступившему в законную силу 21 марта 2013 года, предмет исполнения: задолженность в размере: 380 380384,5 руб., в отношении должника: ФИО4 В пользу взыскателя: ФИО2, которое было окончено 25 июня 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ № 17010091344570. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой России не возвращались;

от 01 ноября 2013 года № 18209/13/37/69, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС№019902617 от 23 октября 2013 года, выданного Калининским районным судом Тверской области по делу № 2-1242/2013, вступившему в законную силу 22.10.2013, предмет исполнения: задолженность в размере: 391 933,58 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО2, которое окончено 25 июня 2015 годам на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ № 17010091344600. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой Россия не возвращались;

исполнительное производство от 22 декабря 2014 года № 22111/14/69037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № BG№ 059045322 от 23 октября 2014 года, выданного органом: Судебный участок № 1 Калининского района Тверской области по делу № 2-878/2014, вступившему в законную силу 23 октября 2014 года, предмет исполнения: Задолженность в размере: 862,00 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО2, которое окончено 25 июня 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ N 17010091344570. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой России не возвращались;

от 22 декабря 2014 года № 22112/14/69037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС№ 059045321 от 23 октября 2014 года, выданного органом: Судебный участок N 1 Калининского района Тверской области по делу № 2-880/2014, вступившему в законную силу 23 октября 2014 года, предмет исполнения: Задолженность в размере: 27 055,12 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО2, которое окончено 25 июня 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ 17010091344570. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой России не возвращались; 

от 19 ноября 2014 года № 20597/14/69037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный Лист ВС №059045323 от 23 октября 2014 года, выданный: Судебный участок № 1 Калининского района Тверской области по делу № 2-879/2014, вступившему в законную силу 23 октября 2013 года, предмет исполнения: задолженность в размере: 43 468,73 руб., отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, которое было окончено 25 июня 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ № 17010091275485. В связи с неполучением письма адресатом, оно было возвращено в Калининский районный отдел судебных приставов. В соответствии с запросом мирового судьи судебного участка N° 17 Тверской области от 28.04.2021 исх. № 13-52 Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа вместе с оригиналом исполнительного листа по делу № 2-879/2014 от 22 сентября 2014 года направлены инициатору запроса 30 апреля 2021 года нарочным. 14 мая 2021 года в адрес Калининского районного отделения поступило заявление ФИО2 в интересах ФИО1 о возбуждении исполнительного производства повторно. 18 мая 2021 года судебным приставом - исполнителем принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства;

от 16 января 2014 года № 223/14/37/69, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС№056159061 от 23 декабря 2013 года, выданного: Судебный участок № 1 Калининского района Тверской области по делу № 2-802/2013, вступившему в законную силу 21 ноября 2013 года, предмет исполнения: задолженность в размере: 38 621,7 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО2, которое окончено 25 марта 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ № 17010095335857. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой России не возвращались. 

от 16 января 2014 № 286/14/37/69, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС№056159081 от 14 января 2014 года, выданного: Судебный участок № 1 Калининского района Тверской области по делу № 2-802/2013, вступившему в законную силу 14 января 2014 года, предмет исполнения: Судебные издержки ( в размере: 5 000, 00 руб., в отношении должника ООО РИНКОМ, в пользу взыскателя ФИО2, которое было окончено 25 марта 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ № № 17010095335857. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой России не возвращались. 

от 18 июля 2013 года № 11903/13/37/69, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № 020002138 от 16 июля 2013 года, выданного органом: Калининский районный суд Тверской области по делу № 2-286/2013, вступившему в законную силу 11 июня 2013 года, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере: 5 000,00 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 С расчетного счета должника были взысканы денежные средства в размере 5,98 рублей, которые были перечислены на реквизиты взыскателя. Данное исполнительное производство было окончено 25 июня 2015 года на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и копия постановления об окончании были направлены в адрес взыскателя заказным письмом ШПИ 17010087352541. Указанные документы в адрес Калининского районного отдела судебных приставов Почтой России не возвращались.

Все вышеперечисленные исполнительные производства были уничтожены за истечением срока хранения в соответствии с п. 12.6.15 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России № 682 от 10 декабря 2010 года с составлением соответствующих актов. В связи с этим обстоятельством, предоставить копии материалов исполнительных производств не представляется возможным.

24 февраля 2021 года в адрес Калининского районного отделения судебных приставов поступило заявление ФИО2 о выдаче на руки исполнительных документов и об ознакомлении с материалами исполнительных производств, где она является взыскателем, а также в интересах ФИО1 по доверенности. При подаче заявления ФИО2 изъявила желание получить ответ нарочным. 10 марта 2021 года сотрудник канцелярии отделения посредством телефонного звонка на номер телефона, указанного в заявлений проинформировала заявителя о готовности ответа на заявление и о возможности его получения. Заявитель за ответом не пришла. По данному факту составлена телефонограмма от 10 марта 2021 года. Ответ был направлен ФИО2 заказным письмом ШПИ 17003358011698. 

Поэтому оснований для удовлетворения требований нет, права административных истцов не нарушены, в исковом заявлении сведений об этом не содержится.

Заинтересованные лица ООО «Ринком», ФИО4 в судебное заседание, о котором извещались надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

Выслушав участника процесса, изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений (действий, бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1,2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; или об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, признание незаконными решений (действий, бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения (действий, бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца. 

Как предусмотрено ст. 122 Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1,2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; или об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, признание незаконными решений (действий, бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения (действий, бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца. 

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии пунктом 3 ч.1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, то есть по заявлению взыскателя, или если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, или если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Законом установлены и иные основания окончания исполнительного производства.

В силу части 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как указано в ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Установлено, что в ответ на обращение ФИО2 от 15 января 2021 года УФССП России по Тверской области в письме от 04 февраля 2021 года, направила копии постановлений об окончании названных исполнительных производств, сообщив по вопросу взыскания денежных средств в размере 43468,73 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1 по исполнительному листу серии ВС №059045323, выданному 23 октября 2014 года по делу № 2-879/2014 мировым судьей судебного участка №1 Калининского района Тверской области, что на основании вышеуказанного исполнительного документа в Калининском отделении 19 ноября 2014 года было возбуждено исполнительное производство №20597/14/Б9037-ИП, которое окончено 25 июня 2015 года на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Закона об исполнительно производстве. Исполнительный документ и копия постановления об окончании направлены по адресу взыскателя, указанному в исполнительном документе - 

<

адрес> (ШПИ - 17010091275485), однако были возвращены в Калининское отделение в связи с неполучением указанной корреспонденции адресатом. Для получения исполнительного документа на руки, необходимо обратиться в Калининское отделение по адресу: 

<

адрес> начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3

ФИО2, действуя также и на основании доверенности обратилась 24 февраля 2021 года к начальнику Калининского ОСП о получении исполнительных документов по исполнительным производствам №№11799/13/37/69, 20597/14/69037-ИП, 18209/13/37/69, 22111/14/37/69037-ИП, 23/14/37/69 и 286/14/37/69, предоставлении к ознакомлению материалов исполнительных производств.

Административные истцы исходили из того, что административный ответчик обязан был выдать по обращению исполнительные документы по оконченным исполнительным производствам.

В дело представлены сведения, что исполнительное производство №11799/13/37/69-ИП от 18.07.2013, взыскателем по которому являлась ФИО2, окончено 25.06.2015 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 13.10.2015 (ШПИ 17010091344570), согласно отчету об отслеживании корреспонденция не была получена адресатом.

Исполнительное производство № 18209/13/37/69-ИП от 01.11.2013, взыскателем по которому являлась ФИО2, окончено 25.06.2015, на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 13.10.2015 (ШПИ 17010091344600), согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция не была получена адресатом.

Исполнительное производство № 22111/14/37/69037-ИП от 22.12.2014, взыскателем по которому являлась ФИО2, окончено 25.06.2015 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 13.10.2015 (ШПИ 17010091344570), согласно отчету об отслеживании корреспонденция не была получена адресатом.

Исполнительное производство № 20597/14/69037-ИП от 19.11.2014, взыскателем по которому являлась ФИО1, окончено 25.06.2015 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 05.10.2015 (ШПИ 17010091275485), согласно отчету об отслеживании корреспонденция не была получена адресатом. 

Исполнительное производство № 223/14/37/69 –ИП от 16.01.2014, взыскателем по которому являлась ФИО2, окончено 25.03.2015 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 24.02.2016 (ШПИ 17010095235857), согласно отчету об отслеживании корреспонденция не была получена адресатом. 

Исполнительное производство № 286/14/37/69 от 14.01.2014, взыскателем по которому являлась ФИО2 окончено 25.03.2015 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные документы и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 24.02.2016 (ШПИ 17010095235857).

Названные постановления в установленном порядке не обжалованы и не признаны недействительными. Предметом судебной проверки по настоящему делу не являются.

Актами от 08.09.2020 подтверждено выделение утративших практическое значение документов: исполнительных производств, включая указанные исполнительные производства.

Таким образом, предусмотренная законом обязанность по направлению взыскателям исполнительного документа выполнена должностным лицом службы судебных приставов в 2015, 2016 году. 

Доводы административных истцов об удержании административным ответчиком оригинала исполнительного листа серии ВС №059045323, выданного 23 октября 2014 года по делу № 2-879/2014 мировым судьей судебного участка №1 Калининского района Тверской области, опровергаются заявлением от 14 мая 2021 года о повторном его предъявлении взыскателями в Калининский ОСП. Установлено, что оригинал исполнительного листа по делу № 2-879/2014 (исполнительное производство № 20597/14/69037-ИП), возращенный почтой за истечением срока хранения, ввиду неполучения адресатом, был направлен из Калининского РОСП УФССП по Тверской области в апреле 2021 года мировому судье судебного участка № 17 Тверской области, что подтверждено копией сопроводительного письма. 

Мнение административных истцов, что, старший судебный пристав допустила действие, бездействие, выраженное в удержании (утрате) исполнительных листов, противоречит установленным обстоятельствам. Фактов наличия возбуждения уголовных дел в отношении должностного лица службы судебных приставов не установлено. Согласно пояснениям ФИО2 исполнительные листы получены и предъявлены к исполнению. 

Само по себе неполучение взыскателями исполнительных документов при возвращении их почтой в 2015,2016 годах, обусловлено обстоятельствами, за которые административный ответчик ответственности не несет. 

Суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие прав и интересов взыскателей не нарушает. Административными истцами не представлено доказательств того, что именно в результате бездействия старшего судебного пристава они лишились возможности принудительного исполнения требований исполнительных документов, поскольку в случае утраты исполнительного документа при пересылке или по другим обстоятельствам, административные истцы вправе воспользоваться правом заявить о выдаче дубликата, чем административные истцы и воспользовались, о чем в частности свидетельствуют судебные акты (13-121/2021, 13-52/2021/2021, 13-120/2021)

Оснований для удовлетворения административных исковых требований нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов по Тверской области, начальнику Калининского районного отделения судебных приставов по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным действий (бездействия), выраженных в неисполнении положений ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение судебных актов, факта утраты исполнительных листов по исполнительным производствам №№ 11799/13/37/69, 20597/14/69037-ИП, 18209/13/37/69, исполнительный лист по делу № 2-880/2014, 22111/14/37/69037-ИП, исполнительный лист по делу № 2-286/2013, № 23/14/37/69 и № 286/14/37/69, исполнительный лист по делу № 2-802/2013 путем удержания исполнительных листов по вышеуказанным исполнительным производствам в период с 2014 года по настоящее время полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова 

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Л.В. Тиранова 

1версия для печати