№ 12-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 15 октября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«ООО «Жилищное строительство» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом А.В. Парфененко в отношении ООО «Жилищное строительство» составлен протокол №№ об административном правонарушении, о том, что ООО «Жилищное строительство» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в сумме 

<

данные изъяты>, вынесенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищное строительство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13). 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Жилищное строительство» ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Жилищное строительство» был составлен после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Тобольским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов. Оплата задолженности была произведена ООО «Жилищное строительство» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> платежным поручением № на указанный в Постановлении расчетный счет получателя (л.д.18).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ООО «Жилищное строительство» ФИО просила постановление мирового судьи отменить, так штраф оплачен до составления протокола и вынесения постановления. 

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант ФИО в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен в надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищное строительство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5). Постановление получено ООО «Жилищное строительство» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП. 

Как предусмотрено ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последний день оплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ООО «Жилищное строительство» ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ООО «Жилищное строительство» перечислило 

<

данные изъяты> получателю УФК по Тюменской области в счет оплаты задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23). 

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и вынесения постановления мировым судьей штраф фактически оплачен, не имеет правового значения и не служит основанием для освобождения лица от административной ответственности за неуплату штрафа в установленный срок. 

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ. № старшего инспектора по ИАЗ ФИО руководитель ООО «Жилищное строительство» извещено о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в связи с отсутствием информации об оплате административного штрафа в установленный срок будет составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное извещение ООО «Жилищное строительство» получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Из протокола об административном правонарушении следует, что представитель ООО «Жилищное строительство» для составления протокола не явился (л.д.1).

Сведений о привлечении к административной ответственности ООО «Жилищное строительство» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержат информации об оплате штрафа в установленный срок (л.д.2).

По постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ООО «Жилищное строительство» возбуждено исполнительное производство № по взысканию административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.22). 

Доводы жалобы о том, что штраф оплачен в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, также не влияет на правильность квалификации действий ООО «Жилищное строительство». 

Принимая во внимание, что фактически штраф по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачен ООО «Жилищное строительство» ДД.ММ.ГГГГ., позднее установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ.), в действиях ООО «Жилищное строительство» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Общества в инкриминируемом правонарушения и правильно квалифицировал его действия. 

Административное наказание назначено ООО «Жилищное строительство»в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем обстоятельствам дела, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о привлечения Общества к административной ответственности, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Несогласие директора ООО «Жилищное строительство» ФИО1 с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Не установив нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Жилищное строительство» ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.Б. Сайдашева