Дело №1-43/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Родионова А.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностным инструкциям 

<

данные изъяты> ФИО2 руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, финансово-хозяйственные результаты его деятельности; имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами, а также без доверенности действовать от имени предприятия.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, а также юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета 

<

данные изъяты>, открытые в порядке, предусмотренном действующим законодательством, печать со своими наименованиями, бланки, штампы. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с федеральными законами; оказывает платные услуги населению города и юридическим лицам в соответствии с видами деятельности. Дополнительные виды, приносящие доход Учреждения, включают оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке и хранению грузов; передача в аренду движимого имущества; общестроительные работы; оказание услуг по ремонту техники, предоставлению техники для физических и юридических лиц. Учреждение вправе сверх установленного муниципального задания, а также в случаях, определенных действующим законодательством, в пределах установленного муниципального задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> на основании утвержденных тарифов оказывает платные услуги населению.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут директор 

<

данные изъяты> предприятие 

<

данные изъяты> посредством мобильной телефонной связи обратился к ранее незнакомому ему ФИО2 с просьбой предоставления специальной техники, 

<

данные изъяты>, а также работников данной организации для выполнения работ по уборке территории возле 

<

адрес> от строительного мусора. 

В указанное время, в неустановленном месте у ФИО2, являющимся директором 

<

данные изъяты> и в силу этого обладающим правом распоряжения использованием имеющейся в Учреждении на праве оперативного управления и в безвозмездном пользовании специальной техники, а также рабочей силой Учреждения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денег, предусмотренных к получению от ФИО12 в качестве оплаты указанных выше услуг, путем злоупотребления доверием учредителя 

<

данные изъяты>, функции и полномочия которого представляет 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения.

В указанное время, в неустановленном месте ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, на просьбу ФИО30 ответил согласием.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая законный порядок предоставления в аренду физическим лицам имеющейся у Учреждения техники, предоставил ФИО31 находящуюся в оперативном управлении и безвозмездном пользовании у 

<

данные изъяты> технику, а именно: 

<

данные изъяты> и двух работников организации ФИО17 и ФИО18, без заключения каких-либо договоров для проведения работ по уборке территории от строительного мусора возле 

<

адрес>.

За фактически выполненные 

<

данные изъяты> работы ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перечислил на личную банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, соответственно, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО2, используя свое служебное положение директора 

<

данные изъяты> а также доверительные отношения с представителем учредителя последнего, действуя во исполнение своего преступного умысла, не приняв мер к перечислению данных средств на расчетный счет руководимой им организации с составлением соответствующей документации, то есть противоправно, безвозмездно обратил в свою собственность и впоследствии потратил на личные нужды, чем причинил данной организации, а, соответственно и её учредителю материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении описанных в предъявленном обвинении действий признал полностью, но с квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ не согласился, полагая, что совершил хищение денежных средств 

<

данные изъяты>. Показал, что в течение последних трех лет он работает директором 

<

данные изъяты>. Данное предприятие является некоммерческой организацией и создано 

<

данные изъяты> для выполнения муниципальных заданий по благоустройству территории 

<

адрес>. Вся техника передана учреждению в оперативное управление и безвозмездное пользование 

<

данные изъяты>, которой она принадлежит на праве собственности. Непосредственным руководством ФИО2 являются 

<

данные изъяты>, которые ежедневно в рабочие дни по утрам на планерных совещаниях определяют задачи для руководимого ФИО2 учреждения на день. Кроме того, расходование денег организации осуществляется ФИО2 только по согласованию с ними же. 

<

данные изъяты> к ФИО2 обратился ФИО12 с просьбой выполнить работы по уборке строительного мусора около 

<

адрес> После согласования объема и стоимости работ, которая устроила ФИО12, ФИО2, когда возникла возможность (поскольку приоритетом для учреждения являются муниципальные задания, а выполнение работ для сторонних организаций осуществляется в свободное время) отправил на объект технику – 

<

данные изъяты>, которыми указанная работа была выполнена. В нарушение закона ФИО2 не стал оформлять договор на выполнение данных работ с оплатой безналично в 

<

данные изъяты>, а получил оплату данной работы в размере 

<

данные изъяты> рублей от ФИО12 на свою банковскую карту. Эти деньги ФИО2 присвоил и потратил на свои личные нужды. Впоследствии уже в конце 

<

данные изъяты> после того, как ФИО2 вызывали в полицию для дачи объяснения по данному факту, он решил придать видимость законности этой сделке и оформил договора на работы «задним» числом, вернул ФИО12 всю сумму, а тот по его просьбе перечислил эти деньги в 

<

данные изъяты>.

В связи с возникшими противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему по мобильному телефону обратился ранее ему не знакомый ФИО12 с просьбой предоставить последнему специальную технику для уборки строительного мусора возле 

<

адрес>. В этот момент он и решил предоставить специальную технику, находящуюся у 

<

данные изъяты> и вверенную ему как директору, ФИО12, а вырученные с оказанных услуг денежные средства впоследствии потратить на собственные нужды, при этом он не собирался заключать какие-либо договора на предоставление техники и тем более вносить денежные средства на счет 

<

данные изъяты>, как это требуется. Он ответил ФИО13 согласием. ФИО1 осознавал, что его действия будут незаконны, так как предоставление техники, а также работников предприятия, для выполнения работ осуществляется только на основании заключенных договоров. ДД.ММ.ГГГГ у него вновь состоялся телефонный разговор с ФИО12, в ходе которого они договорились о том, что он предоставит необходимую специальную технику. Он договорился предоставить ФИО12 

<

данные изъяты> Он пояснил ФИО12, что стоимость данных работ по уборке мусора будет составлять 

<

данные изъяты> рублей, на что последний ему сказал, что данная сумма слишком высока и попросил снизить цену до 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО2 согласился. После чего на объект к ФИО12 он отправил указанную технику. После ФИО12 поинтересовался у него, каким образом тот может с ним рассчитаться, при этом ФИО12 ему пояснил, что встретиться с ним не может, и предложил оплатить деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем безналичного расчета, а именно перечислением на его личную карту 

<

данные изъяты> На предложение ФИО12 он ответил согласием и продиктовал номер своей карты 

<

данные изъяты>», куда ФИО12 перечислил сначала 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем в тот же день он снова позвонил ФИО12 и пояснил, что вышка использовалась на объекте около 

<

данные изъяты> и стоимость работ по использованию 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей час и всего ФИО12 необходимо еще ему оплатить дополнительно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Данная сумма также устроила ФИО12 После телефонного разговора, последний ДД.ММ.ГГГГ перевел данные денежные средства на его карту. Впоследствии данные денежные средства ФИО2 частями потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ГЭБиПК ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области, где старший оперуполномоченный ФИО14 сообщил ему, что стал известен описанный выше факт его противоправной деятельности. После того, как он ушел из отдела полиции, он стал сильно переживать и опасаться ответственности, в связи с чем хотел создать видимость того, что ничего противозаконного не совершил, а именно он связался по телефону с ФИО12 и попросил о встрече, чтобы заключить задним числом, а именно ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание услуг по предоставлению техники. ДД.ММ.ГГГГ, он со своей банковской карты на банковскую карту ФИО12 перевел свои денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ переведенные денежные средства он уже потратил на собственные нужды. Он пояснил ФИО12, что указанные денежные средства необходимо будет перевести на расчетный счет 

<

данные изъяты>», при этом сумма в данных договорах составляла чуть меньше суммы 

<

данные изъяты>, так как сумма уже рассчитывалась согласно прейскуранта цен и часы произведенных работ «подгонялись», чтобы в конечном итоге сумма составила 

<

данные изъяты>, хотя работы выполнились быстрее, чем указанно в них. Полученные от ФИО12 денежные средства он потратил исключительно на собственные нужды, и если бы об этом не стало известно, он бы никогда не передал ФИО12 уже свои деньги и не попросил внести денежные средства на счет 

<

данные изъяты>», при этом не заключал бы задним числом договора.

(

<

данные изъяты>)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, являющейся 

<

данные изъяты>, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 

<

данные изъяты> создано 

<

данные изъяты>. Учредителем данной организации является муниципальное образование «

<

адрес>», функции и полномочия которого осуществляет 

<

данные изъяты> Все имущество, находящееся в 

<

данные изъяты>» на праве оперативного управления и безвозмездного пользования, а также заработанные учреждением денежные средства, принадлежат учредителю. 

<

данные изъяты>» является некоммерческой организацией, и её целью является, соответственно благоустройство территории 

<

адрес>, но помимо этого учреждение вправе сдавать в аренду физическим и юридическим лицам технику, а также выполнять для них работу за плату по тарифам, утвержденным представительным органом учредителя – собранием депутатов 

<

адрес>. Работы и услуги для сторонних организаций и лиц могут выполняться только на основании договоров о выполнении работ. Кассы у предприятия нет, у неё имеется расчетный счет, куда и должны перечисляться деньги по указанным договорам. О деянии ФИО2 ФИО5 известно только из материалов дела. Гражданский иск подавать не намерены, поскольку причиненный указанным деянием ФИО2 погасил в полном объеме путем перечисления денег на счет указанного учреждения;

- показаниями свидетеля ФИО10, являющегося 

<

данные изъяты>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит, помимо прочего контроль за сотрудниками управления 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является ФИО4 Н..И. В оперативном управлении и безвозмездном пользовании в 

<

данные изъяты>» имеется ряд специальной техники, а именно 

<

данные изъяты>. Данная техника используется как для нужд 

<

адрес>, так и предоставляется юридическим и физическим лицам на основании заключенных договоров и на основании произведенных оплат на расчетный счет 

<

данные изъяты> для выполнения различных работ, которые регламентируются уставом предприятия. Техническое обслуживание и заправка указанной техники осуществляется только лишь за счет средств 

<

данные изъяты>», полученных на основании субсидий на выполнение муниципального задания, а также за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет предприятия, за оказанные услуги по предоставлению спецтехники в аренду, согласно утвержденным тарифам. Заработная плата работникам 

<

данные изъяты>» начисляется только на заработные карты, никаких наличных расчетов в 

<

данные изъяты>» не имеется, как и не имеется кассы, для приема и выдачи денежных средств. Все расчеты в 

<

данные изъяты>» производятся только по безналичному расчету. Оказание платных услуг со стороны 

<

данные изъяты>» осуществляется только на основании договоров, регламентируемых Гражданским Кодексом Российской Федерации;

(

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, являющегося 

<

данные изъяты>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился директор ООО предприятие 

<

данные изъяты> ФИО12 с просьбой порекомендовать ему какую-либо организацию, которая занимается предоставлением техники и рабочих для уборки мусора. Руководимое ФИО12 предприятие осуществляло капитальный ремонт кровли в рамках региональной программы капительного ремонта многоквартирных жилых домов в 

<

адрес>. ФИО11 пояснила, что в 

<

адрес> имеется 

<

данные изъяты>», которое помимо работ на нужды 

<

адрес>, осуществляет на основании заключенных с юридическими и физическими лицами договоров и оплаты по ним согласно прейскуранту работы по уборке мусора, в том числе предоставляют свою технику, а именно 

<

данные изъяты>, кроме того данная организация может представить работников. Она пояснила, что директором данного 

<

данные изъяты> является ФИО2 ФИО12 она дала мобильный телефон ФИО2, чтобы они могли договориться по поводу заключения договора и оказания услуг. Кроме того, она пояснила, что если у ФИО12 не получится договориться с ФИО2, то в 

<

адрес> имеются другие коммерческие частные организации, которые также оказывают аналогичные услуги, только возможно даже и без заключения договоров. Насколько она помнит, она звонила ФИО2 на мобильный телефон и говорила, что к тому может обратиться ФИО12 с просьбой оказания услуг по вывозу мусора. Насколько ей известно, данные работы были выполнены;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО12, директора предприятия 

<

данные изъяты>, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым руководимое им предприятие проводило работы по ремонту крыши многоквартирных домов. Одним из таких домов, являлся дом по адресу: 

<

адрес>. Работы фактически были окончены в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на момент окончания работ необходимо было убрать территорию от мусора, для чего ему необходимо было привлечение специальной техники – 

<

данные изъяты>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 После согласования объема и стоимости работ (

<

данные изъяты> - за работу с использованием 

<

данные изъяты>), которая устроила обоих, ФИО12 уехал в 

<

адрес>. Необходимые работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО12 позвонил ФИО2 и спросил, как с тем рассчитаться, пояснив что не может приехать лично в 

<

адрес>, и предложив оплатить деньги в сумме 

<

данные изъяты> путем безналичного расчета, а именно перечислением на банковскую карту. ФИО2 по телефону продиктовал ему номер карты 

<

данные изъяты>, на который ФИО12 перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в тот же день ему снова позвонил ФИО2 и пояснил, что 

<

данные изъяты> в общем использовалась на объекте 

<

данные изъяты> и стоимость работ по использованию вышки составляет 

<

данные изъяты> рублей час и всего он должен дополнительно оплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу же перевел данные денежные средства на карту с номером, который ему ранее указал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был вызван в полицию для дачи объяснения по данному факту. На следующий день к нему обратился ФИО2 и пояснил, что необходимо по факту ранее выполненных работ заключить официальный договор. ФИО12 понимал, что заключение данного договора связано с проводимой сотрудниками полиции проверкой. ФИО2 предложил ему вернуть деньги, которые он перечислил ему ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. После того, как он согласился на предложение ФИО2, последний перевел ему с банковской карты на его карту 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где предоставил ему для подписания договора, датированные ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> на оказание услуг по использованию техники по вывозу мусора. Поскольку ФИО12 не видел со своей стороны никаких нарушений, и посчитал, что подписание договора задним числом и повторное перечисление денег уже со своего расчетного счета на расчетный счет 

<

данные изъяты> никак ему не навредит, он согласился;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по совместительству он работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он на указанной 

<

данные изъяты> находился на центральной площади 

<

адрес> и занимался заменой осветительных лампочек в фонарях. К нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился ему ФИО33. Последний поинтересовался у него, возможно ли арендовать 

<

данные изъяты> для выполнения работ на время около четырех часов. Он пояснил ФИО34, что все вопросы по аренде техники решает директор, а именно ФИО2 ФИО35 в его присутствии стал звонить по телефону, пояснив, что звонит ФИО2, чтобы договориться с последним о проведении работ. В ходе разговора с ФИО2 ФИО36 пояснил, что тому необходимо использовать вышку при проведении работ по адресу: 

<

адрес>, а также убрать мусор, а именно шифер и доски с данной территории. ФИО37 стал говорить по телефону, что находится рядом с ним. Затем, ФИО38 положил трубку и ему на телефон перезвонил ФИО2, который ему сказал, что появился «калым» и подошедшему человеку, а именно ФИО39, нужно будет выполнить требуемые работы на автомобильной вышке, за сумму 

<

данные изъяты> рублей за один час работы. Кроме того, ФИО2 ему сказал, чтобы он взял у ФИО40 деньги из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один час работы и затем указанные денежные средства отдал диспетчеру. Данную сумму он озвучил ФИО41, которая того устроила. Он немного удивился, что ему нужно будет забрать у ФИО42 деньги нарочно, поскольку в 

<

данные изъяты> имеется только безналичный расчет, и кассы в предприятии нет. Ранее таких фактов, чтобы ему кто-либо из граждан передавал лично за свою работу наличные денежные средства не было, кроме того, ФИО2 никогда его об этом не просил, и, являясь его начальником не принуждал этого делать. Так вот, не вдаваясь в подробности и не выясняя у ФИО2 и ФИО43 никаких подробностей по поводу оплаты, совместно с последним они отправились к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он при помощи автомобильной вышки стал поднимать рабочих, которые работали у ФИО44, и которые осуществляли очистку крыши от мусора. Во время производства работ приезжал главный инженер 

<

данные изъяты> ФИО15, который приехав на место, стал разговаривать с ФИО45, но о чем те беседовали, он не слышал, так как управлял автомобильной вышкой. Затем ФИО15 уехал. Время работы автомобильной вышки составило полтора часа, после чего он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему никакие денежные средства не передавались. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно 

<

данные изъяты>, более точное время он не помнит, он вновь для производства работ отправился по указанию ФИО2 к тому же дому, где в общем он отработал четыре с половиной часа. После того, как он отработал, то сразу же позвонил на мобильный телефон ФИО2 и сообщил о том, что все работы выполнены. В ходе телефонного разговора ФИО2 спросил у него, сколько по времени он работал на данном объекте, на что он ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отработал полтора часа, а ДД.ММ.ГГГГ отработал четыре с половиной часа. Никаких денежных средств ему за выполнение указанных работ никто не передавали. ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекта также работала техника и работники МБУ 

<

данные изъяты> два грузовых автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16 и ФИО8, погрузчик под управлением ФИО9, а также рабочие ФИО18 и ФИО46

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности главного инженера 

<

данные изъяты> он состоит на протяжении двух лет. В его должностные обязанности входит общий контроль за транспортным цехом, а именно контроль за водителями специальной техники. Директором 

<

данные изъяты> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точно он не помнит, ФИО2 дал ему указание проехать по адресу: 

<

адрес> оценить объем работ по вывозу мусора, который находился возле указанного дома. Когда он приехал к указанному дому, то увидел кучу строительного мусора. Его встретил мужчина 

<

данные изъяты>, ранее данного мужчину он не видел. Он оценил объем работ и посчитал, что для вывоза мусора необходимо привлечение 

<

данные изъяты>, погрузчика и людей для погрузки мусора. Он пояснил ФИО47, что стоимость работ по уборке мусора будет составлять примерно 

<

данные изъяты> рублей. ФИО48 пояснил ему, что это дорого и попросил снизить цену. Он пояснил, что тому необходимо говорить с директором – ФИО2, пояснив, что все вопросы по оплате за оказанные услуг возложены на последнего. ДД.ММ.ГГГГ ему утром позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он организовал работы по вывозу мусора, который находился по около 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, чтобы он отправил туда 

<

данные изъяты>, погрузчик и людей которых предоставит 

<

данные изъяты> ФИО49. При этом он рассказал ФИО2 о состоявшемся с ФИО50 телефонном разговоре. Он выполнил указание ФИО2 и отправил 

<

данные изъяты>, водителями которых являлись ФИО8 и ФИО16, погрузчик под управлением ФИО9 Также на людей предоставила ФИО24 За какую стоимость были выполнены работы и каким образом была произведена оплата за них он не знает, так как этим не интересовался и в его обязанности это не входит;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности водителя 

<

данные изъяты> он состоит на протяжении 

<

данные изъяты> лет. Он является водителем грузового автомобиля 

<

данные изъяты>. Обслуживание, ремонт и заправка топливом указанного грузового автомобиля осуществляется только за счет 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он и еще один водитель грузового автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 в утреннее время получили указание от главного инженера ФИО15 проехать к дому 

<

адрес>, где необходимо вывезти мусор. Возле указанного дома также работала техника и работники 

<

данные изъяты>», а именно работал погрузчик под управлением ФИО9, двое рабочих 

<

данные изъяты> ФИО17 и ФИО18, которых на объект привезла бригадир 

<

данные изъяты> ФИО24 Также работала автомобильная вышка 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 После погрузки мусора в кузов, он стал вывозить его на свалку. Им было осуществлено три рейса, работу он свою окончил в дообеденное время. За выполнение указанных работ ему никто никакие наличные денежные средства не платил. На каком основании вывозили мусор, а также заключались ли какие-либо договора на оказание услуг по вывозу мусора ему ничего неизвестно, он всего лишь выполнял указания главного инженера ФИО15;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности водителя 

<

данные изъяты>» он состоит на протяжении 

<

данные изъяты>. Он является водителем грузового автомобиля 

<

данные изъяты>. Обслуживание, ремонт и заправка топливом указанного грузового автомобиля осуществляется только за счет 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он и еще один водитель грузового автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО19 в утреннее время, получили указание от главного инженера ФИО15 проехать к дому 

<

адрес>, где необходимо вывезти мусор. Возле указанного дома также работала техника и работники 

<

данные изъяты>», а именно погрузчик под управлением ФИО9, двое рабочих 

<

данные изъяты>» ФИО51 и ФИО18, которых на объект привезла бригадир 

<

данные изъяты> ФИО24 Также на месте работала автомобильная вышка 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 После погрузки мусора в кузов, он стал вывозить его на свалку. Им было осуществлено два рейса. Работу он свою окончил в дообеденное время. После окончания работ по вывозу мусора он поехал на базу. На каком основании они вывозили мусор, а также заключались ли какие-либо договора на оказание услуг по вывозу мусора ему ничего неизвестно, он всего лишь выполнял указания главного инженера ФИО15;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в связи с занимаемой им должностью он осуществляет свою работу на 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит погрузка различных грузов по указанию руководства на территории 

<

адрес>. Заправка и ремонт погрузчика осуществляется только за счет 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему от главного инженера 

<

данные изъяты>» ФИО15, поступило указание проследовать к дому по адресу: 

<

адрес>, где необходимо было осуществить загрузку мусора в грузовые автомобили 

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты>. У ФИО15 он не интересовался, в связи с чем ему необходимо проследовать по указанному адресу, так как он исполнял указание. Когда он приехал по указанному адресу, то стал собирать при помощи погрузчика и установленного ковша мусор. Свою работу он начал исполнять именно на том месте, на котором ему объяснил ФИО15, и это место было понятно, так как возле указанного дома находилось много строительного мусора. На месте находились техника и работники 

<

данные изъяты> а именно два грузовых автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16 и ФИО8, двое рабочих ФИО17 и ФИО18, которые также занимались уборкой и загрузкой мусора в указанные грузовые автомобили. ФИО17 и ФИО18 на объект привезла бригадир 

<

данные изъяты> ФИО24 Также на месте работала автомобильная вышка 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 Всего им под управлением погрузчика было погружено около 

<

данные изъяты> мусора. Все работы по уборке мусора были окончены в дообеденное время. На каком основании они вывозили мусор, а также заключались ли какие-либо договора на оказание услуг по вывозу мусора ему ничего неизвестно, он всего лишь выполнял указания главного инженера ФИО15;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности бригадира 

<

данные изъяты> она работает на протяжении 

<

данные изъяты> лет. В её обязанности входит распределение работников учреждения. В зависимости от времени года они выполняют сезонные работы по благоустройству 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время директор 

<

данные изъяты> ФИО2 дал ей указание отвезти людей, а именно работников 

<

данные изъяты>» для того чтобы они осуществили загрузку строительного мусора с прилегающей территории к дому 

<

адрес>. На служебном автомобиле марки УАЗ на указанное место она отвезла двух работников 

<

данные изъяты>» - ФИО18 и ФИО17 На месте кроме указанных работников, осуществляла свою работу техника 

<

данные изъяты>, а именно два грузовых автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16 и ФИО8, погрузчик под управлением ФИО9, автомобильная вышка 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 Все занимались уборкой мусора и его вывозом. После окончания работ, который были окончены в дообеденное время, ФИО18 и ФИО17 сами пришли на базу и после обеда уже работали в другом объекте. На каком основании производились указанные работы, она не знает;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО52., данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с напарником ФИО18 получили указание от бригадира 

<

данные изъяты> ФИО24, проследовать к дому 

<

адрес>, для выполнения работ по вывозу мусора. ФИО24 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> его и ФИО18 привезла к указанному дому. На месте кроме него и ФИО18 работала техника 

<

данные изъяты>», а именно два грузовых автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16 и ФИО8, погрузчик под управлением ФИО9, автомобильная 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 Все занимались уборкой мусора и его вывозом. После окончания работ по погрузке мусора они отправились на базу;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности уборщика территории и грузчика в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему и его коллеге ФИО53 бригадира ФИО24 дала указание проследовать к дому 

<

адрес>, где необходимо было произвести уборку и загрузку строительного мусора. ФИО24 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> привезла их к указанному дому. На месте кроме него и ФИО54. работала техника 

<

данные изъяты>», а именно два грузовых автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16 и ФИО8, погрузчик под управлением ФИО9, автомобильная вышка 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 Все занимались уборкой мусора и его вывозом. После окончания работ по погрузке мусора они вернулись на базу;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности специалиста в сфере закупок 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит осуществление работы в сфере закупок на основании ФЗ № 44. Руководителем 

<

данные изъяты>» является ФИО2 Помимо указанных обязанностей по устному указанию ФИО2 она занимается оформлением договоров, а именно заполнением типовых договоров 

<

данные изъяты>», в том числе на оказание платных услуг предприятия с юридическими и физическими лицами. 

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по оказанию платных услуг юридическим и физическим лицами только лишь на основании заключенных договоров. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал ей устное указание составить два договора, датированных ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых нужно было указать работы по указанию услуг по предоставлению спецтехники в аренду, а именно: первый договор на грузовые автомобили 

<

данные изъяты>); второй договор 

<

данные изъяты>). В строке, где указывались реквизиты заказчика, по указанию ФИО2 она указала 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО12 и после их составлении она отдала указанные договора ФИО2 Она у последнего не интересовалась, по какой именно причине договора датированы прошедшим числом, так как выполняла указания директора. Вернул ли указанные договора ФИО2 в организацию, она не знает, так как после их подписания, договора возвращаются в бухгалтерию. В 

<

данные изъяты>» никакого учета договоров не имеется;

(

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает главным бухгалтером 

<

данные изъяты>». В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление отчетов. Составлением и проверкой договоров на оказание услуг по аренде специальной техники занимается специалист в сфере закупок ФИО22 Последняя на своем рабочем компьютере после составления договора на оказание услуг по предоставлению специальной техники, относит договор на подпись директору 

<

данные изъяты>» ФИО2 и последний, насколько ей известно, занимается подписанием у заказчиков. Суммы в данных договорах указаны на основании утвержденных тарифов. После подписания договоров сторонами, они возвращаются к ней, и она их собирает в отдельную папку. Через несколько дней она интересуется у ФИО2 о стадии выполнении работ по заключенным договорам и если ФИО2 говорит, что работы выполнены она готовит на своем рабочем компьютере акты выполненных работ и счета на оплату, после чего за ними приходят либо непосредственно сами заказчики, либо ФИО2 сам забирает их и передает заказчикам. Затем в бухгалтерию возвращаются подписанные акты выполненных работ, и она по выпискам с лицевого счета проверяю наличие поступивших денежных средств. Она как главный бухгалтер осуществляет только бухгалтерский учет, никакого контроля за выполненными работами, согласно заключенных договоров на оказание платных услуг по предоставлению специальной техники 

<

данные изъяты> она не осуществляет, так как это в ее полномочия не входит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ей два договора без номера на оказание услуг по аренде спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ и сказал, чтобы она подготовила акты выполненных работ и счета на оплату. Она не стала вникать в подробности данных договоров и выполнила указание ФИО2, при этом она не интересовалась, по какой именно причине договора были датированы именно ДД.ММ.ГГГГ. Предметом представленных договор между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» являлось оказание услуг по предоставлении спецтехники, а именно грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты>. После составления актов выполненных работ и счетов на оплату, она указанные документы передала ФИО2, как он и сказал сделать. Затем через несколько дней указанные договора ФИО2 ей вернул с подписями директора 

<

данные изъяты> ФИО12 и подписью самого ФИО2 Впоследствии она проверила по выпискам, что денежные средства по указанным договорам поступили на счет 

<

данные изъяты> 

(

<

данные изъяты>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО14, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 

<

данные изъяты> директор 

<

данные изъяты>» ФИО2 получил 

<

данные изъяты> от директора 

<

данные изъяты>» ФИО12 за предоставление техники 

<

данные изъяты>». Полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 в кассу и расчетный счет 

<

данные изъяты>» не зачислил и потратил на личные нужды;

(

<

данные изъяты>)

- копиями распоряжения администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 директором 

<

данные изъяты>» сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ;

(

<

данные изъяты>)

- должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно которой директор 

<

данные изъяты>» относится к категории руководителей; руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами.

(

<

данные изъяты>)

- Уставом 

<

данные изъяты>», согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в комитете финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, открытые в порядке, предусмотренном действующим законодательством, печать со своими наименованиями, бланки, штампы. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с федеральными законами. Оказывает платные услуги населению города и юридическим лицам в соответствии с видами деятельности. Дополнительные виды, приносящие доход Учреждению, включают оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке и хранению грузов; передача в аренду движимого имущества; общестроительные работы; оказание услуг по ремонту техники, предоставлению техники для физических и юридических лиц. Учреждение вправе сверх установленного муниципального задания, а также в случаях, определенных действующим законодательством, в пределах установленного муниципального задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.

(

<

данные изъяты>)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРД в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО2; 

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты>» изъят системный блок, на котором изготавливались два договора между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> на оказание услуг по аренде специальной техники, датированные ДД.ММ.ГГГГ;

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 выдал два договора между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» на оказание услуг по аренде техники, датированные ДД.ММ.ГГГГ и детализацию вызовов по номеру его мобильного телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два договора между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> на оказание услуг по аренде специальной техники, датированные ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2; детализация вызовов по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, на которой имеются сведения о телефонных переговорах ФИО2 с ФИО12; системный блок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>», на котором имеются сведения о составлении прошедшим числом двух договоров между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» на оказание услуг по аренде специальной техники, датированных ДД.ММ.ГГГГ; диск формата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, предоставленный на основании постановления о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются разговоры, подтверждающие получение ФИО2 денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО12 за предоставление последнему специальной техники и работников 

<

данные изъяты> для выполнения работ по уборке строительного мусора, без заключения в установленном порядке договоров об оказании платных услуг;

(

<

данные изъяты>)

- вещественными доказательствами: двумя договорами между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» на оказание услуг по аренде специальной техники, датированными ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; детализацией вызовов по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, на которой имеются сведения о телефонных переговорах ФИО2 с ФИО12; системным блоком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>», на котором имеются сведения о составлении прошедшим числом двух договоров между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> на оказание услуг по аренде специальной техники, датированных ДД.ММ.ГГГГ; аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, предоставленных на основании постановления о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающих ФИО2 в получении от ФИО12 денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за выполнение 

<

данные изъяты> работ для предприятия 

<

данные изъяты>» по вывозу строительного мусора;

(

<

данные изъяты>)

- справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на счет карты ФИО2 со счета карты ФИО12 зачислено 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на счет карты ФИО2 со счета карты ФИО12 зачислено 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на счет карты ФИО12 со счета карты ФИО2 зачислено 

<

данные изъяты> рублей.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО15 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности по указанию директора 

<

данные изъяты>» ФИО3 производились работы силами 

<

данные изъяты>» по уборке мусора.

(

<

данные изъяты>)

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 подтвердил факт получения от ФИО12 

<

данные изъяты> рублей посредством их перечисления на свою банковскую карту за выполнение работ по уборке строительного мусора, без заключения в установленном порядке договоров об оказании платных услуг. При этом деньги в распоряжение 

<

данные изъяты>» не поступили и были потрачены ФИО2 на собственные нужды.

(

<

данные изъяты>)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела. 

Суд основывает свои выводы, помимо письменных и вещественных доказательств, на показаниях подсудимого ФИО2, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, данных как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, поскольку их содержание соотносится друг с другом и с другими доказательствами по делу по сути, а противоречия, выразившиеся в конкретизации времени и несущественных деталей произошедшего, объяснимы свойствами человеческой памяти и давностью событий, что не влияет на виновность подсудимого и квалификацию его действий.

По смыслу уголовно-процессуального закона суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Приведенные выше требования закона суд находит соблюденными.

Исследовав представленные по данному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО2, работая 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий своих действий в виде материального ущерба руководимому им предприятию, используя доверительные отношения с представителем учредителя 

<

данные изъяты>», противоправно, то есть в нарушение установленного законом порядка, выразившегося в не заключении гражданско-правового договора с перечислением заработанных предприятием денег на его расчетный счет, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные им от выполнения рабочей силой и специальной техникой руководимого им предприятия, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил руководимому им предприятию, а, соответственно и учредителю данного предприятия материальный ущерб на указанную сумму.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» обусловлено совершением им объективной стороны данного преступления путем использования функций и полномочий руководителя предприятия, имеющего в силу данной должности право распоряжаться кадрами, имуществом и средствами предприятия.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ несостоятельной в связи со следующим.

По смыслу уголовного закона объективная сторона данного преступления заключается, в том числе, в получении предмета взятки за совершение конкретных действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что ФИО12 или представляемое им предприятие 

<

данные изъяты>» какой-либо пользы в уголовно-правовом смысле от действий ФИО2 не получили. Напротив, материалы дела свидетельствуют об оплате ФИО12 фактически выполненной работы, притом по установленным органом местного самоуправления тарифам. А факты не заключения договора и получения данной оплаты лично ФИО2 в свою очередь и указывают на совершение им мошеннического хищения денег предприятия.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается материалами дела (

<

данные изъяты>). 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения данного преступления, путем возврата ФИО12 похищенных денежных средств и перечисления последним их на счет предприятия. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем указал в судебном заседании, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым впервые тяжкого преступления, направленного против собственности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, позицию представителя потерпевшего, не настаивающую на суровом наказании, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении со штрафом. 

Именно данный вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два договора между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, детализация вызовов по номеру телефона 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2; оптический диск 

<

данные изъяты> ФИО2, представленный на основании постановления о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; системный блок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>» – вернуть в 

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО2, установленную на основании постановления Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах