Дело № 2а -98/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А., 

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указав в обоснование следующее. 

ФИО2 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от Х. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня. Х. ФИО2 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. за два преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Х. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Х..

Решением Харовского районного суда Вологодской области от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрирован, проживает или пребывает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

ФИО2 Х. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 

ФИО2 проживает один, не работает, оформлен по уходу за престарелой матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует слабо. 

Решением Харовского районного суда от Х. ФИО2 дополнены ранее установленные решением Харовского районного суда от Х. административные ограничения в виде обязания 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За истекший период ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, а именно: Х., Х., Х. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решениями Харовского районного суда от Х., от Х. административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязания 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебных заседаниях представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что установление административного ограничения ФИО2 в виде обязания 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел будет способствовать его исправлению, т.к. на проводимые с ним беседы он реагирует слабо. 

В судебных заседаниях административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования о дополнении административных ограничений ему понятны, возражает против их удовлетворения, т.к. считает, что увеличение количество явок на регистрацию является нецелесообразным. Кроме того, то, что он не открыл дверь сотрудникам полиции, не означает его отсутствие дома. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от Х. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня. Судимость ФИО2 за указанное преступление погасится Х.. 

Решением Харовского районного суда Вологодской области от Х. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Х.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Также установлены административные ограничения в виде: обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрирован, проживает или пребывает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу Х..

На учет в МО МВД России «Харовский» ФИО2 поставлен Х.. 

Решением Харовского районного суда от Х. ФИО2 дополнены ранее установленные решением Харовского районного суда от Х. административные ограничения в виде обязания 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором, после вынесения Харовским районным судом решения от Х. ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а именно: Х., Х. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 Х. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление не было учтено судом при вынесении решения от Х., поэтому учитывается судом при рассмотрении заявленных административным истцом исковых требований. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Законность и обоснованность вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях не входит в предмет доказывания по рассмотрению данного административного дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, получает компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособной матерью, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, а также учитывая допущенные им административные правонарушения, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Харовского районного суда Вологодской области от Х. и дополненные решением Харовского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязания 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..