Дело № 1-112/2020

73RS0002-01-2020-000845-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 февраля 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Карпюк Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 подозревается в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем SKODA RAPID, регистрационный знак №, двигалась по улице Камышинская, в направлении от улицы Жигулевская в сторону улицы Шолмова города Ульяновска, со скоростью около 30 км/ч.

I ;

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1,5.19.2, и расположенному в районе 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно- транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, неверно оценила дорожную обстановку, не убедилась в отсутствии пешеходов на проезжей части, и не уступила дорогу пешеходу ФИО7, переходившему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа - налево относительно направления движения ее автомобиля и имевшему преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего совершила на него наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходу ФИО7, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, разценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая грубо нарушила требование Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 14.1: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО7 имеется причинная связь.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельева А.Н. поддержала постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО7 указал, что ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, исковых требований у него не имеется. Просит прекратить уголовное дело с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у нее имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. В случае назначения ей судебного штрафа обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно. 

Защитник Карпюк Т.В. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, со стороны потерпевшего отсутствуют требования материального характера к ней, тем самым ею в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из содержания статьи 446.1 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Установлено, что в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, вину осознает и в содеянном раскаивается. По делу полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший заявил об отсутствии у него претензий к подсудимой. 

Судом установлено, что подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. 

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась обвиняемая, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцати тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; Рас/счет: 40101810100000010003; Банк: Отделение Ульяновск; БИК: 047308001; КБК: 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет; ОКТМО: 73701000; назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Установить срок в шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Сайгин