1-6/2020 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Выштыкалюк А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Голуб В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

06.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно; 

21.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору от 06.12.2018 года заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселения;

24.06.2019 года освобожденной по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Порховского районного суда от 04.02.2009 года и подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 29.04.2019 года, вступившим в законную силу 11.05.2019 года, административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенных на нее обязанностях по уплате алиментов и осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, в период времени с 25.06.2019 по 24.09.2019 года, без уважительных причин, не производила оплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 33840 рублей.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Голуб В.А. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно, ранее заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим её наказание.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка и нравственности, что характеризует ее, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний. ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, хотя согласно выводов, содержащихся в акте медицинского освидетельствования страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, не имеет прочных социальных связей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания, и, считает возможным назначить подсудимой наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде ее условного осуждения, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и обратиться к врачу наркологу ГБУЗ «Порховская межрайонная больница» для прохождения диагностики и при необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма. 

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 ( восемь) месяцев.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и обратиться к врачу наркологу ГБУЗ «Порховская межрайонная больница» для прохождения диагностики и при необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко 

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 1 февраля 2020 года.