Дело №а-13/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 3092 руб. 64 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 477 руб. 21 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о плательщиках земельного налога, ФИО1 имеет в собственности, пользовании 3 земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог 2012, 2013, 2014 годы на указанные объекты в сумме 3092 руб. 64 коп. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ 

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику начислены пени в сумме 477 руб. 21 коп., на сумму задолженности и пени выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено добровольно уплатить сумму недоимки.

Требования не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд 

<

адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по налогу и пени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 3092 руб. 64 коп. и пени в сумме 477 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства административный истец снизил размер своих требований и просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 909 руб. и пени в сумме 1 руб. 25 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования инспекции в заявленной части, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у административного ответчика ФИО1, как собственника имущества, образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2012-2014 г.г. 

В связи с наличием задолженности административному ответчику ФИО1 было предложено погасить вышеуказанную задолженность, о чем направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом представленных административным ответчиком платежных документов судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате земельного налога в сумме 909 руб.

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ФИО1 начислены пени в размере 1 руб. 25 коп.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по земельному налогу в сумме 909 руб. и пени в сумме 1 руб. 25 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 909 руб. и пени в сумме 1 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак