П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-23/20

г.Барыш Ульяновской области 27 апреля 2020 года 

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г.,

при секретаре Вдовиной Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 апреля 2020 г. инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении ФИО1 составлен протокол 73 АО № 844939 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 10.04.2020года, в 22 часа 48 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № возле дома № 4 «а» на ул.Кирова в г.Барыше, оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, выразившееся в отказе предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1 в подготовительной части судебного заседания самовольно покинул зал судебного заседания, тем самым реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав пояснения свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. № 664), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 апреля 2020 г. в 22 часа 48 минут на ул.Кирова, д.4 «а» в г.Барыше Ульяновской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое выразилось в отказе предоставить регистрационные документы на транспортное средство старшему лейтенанту полиции Б*И.А. на его неоднократные требования, и совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе:

-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Б*И.А. и М*И.В., согласно которым 10.04.2020года, в 22 часа 40 минут, возле дома № 4 по ул.Кирова в г.Барыше был остановлен автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, водитель которого, общаясь через закрытое окно, отказался передать ему для проверки документы на право управления транспортным средством;

-протоколом об административном правонарушении 73 АО № 844939 от 10.04.2020года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

-протоколом о доставлении 73АА 004951 от 10.04.2020года.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей-инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б*И.А., М*И.В..

В частности, из показаний указанных лиц следует, что 10.04.2020года, исполняя служебное задание командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, с целью проверки несения службы нарядами ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, проверки водителей транспортных средств на предмет выявления признаков состояния опьянения, выявления иных нарушений ПДД, они на служебном транспорте прибыли в г.Барыш. В вечернее время на одной из улиц указанного населенного пункта они увидели стоявший автомобиль черного цвета, у которого были запотевшие окна. Затем из автомобиля вышел мужчина и пошел по улице, а автомобиль начал движение в сторону ул.Кирова. Предполагая, что находившиеся в салоне автомобиля лица распивали спиртные напитки, они (свидетели) поехали за данным автомобилем и подали водителю сигнал остановиться. Автомобиль остановился, после чего Б*И.А. подошел к автомобилю и, представившись, объяснил причину остановки транспортного средства и предложил водителя предъявить для проверки документы. Через едва приоткрытое окно автомобиля водитель представился как А., сын В. из рода М-вых, и заявил о том, что он, как живой человек, не обязан иметь при себе документы. Он (Б*) разъяснил водителю административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также о возможности применения к водителю физической силы. Несмотря на это, водитель автомобиля отказывался предъявить документы. После этого они (свидетели) извлекли водителя из его автомобиля и доставили в отдел полиции, где была установлена его личность. 

В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в их объяснениях, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Так, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксированы события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1 Содержанием исследованной видеозаписи подтверждена достоверность показаний допрошенных свидетелей.

Исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства по значимым для принятия решения обстоятельствам непротиворечивы и согласуются между собой. 

Представленными суду доказательствами, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписи, подтверждается законный характер требований и действий сотрудников полиции, обусловленный необходимостью пресечения противоправных действий ФИО1, содержавших признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, их документирования и установления личности ФИО1, что согласуется с положениями статей 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ. 

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК МФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет № 

<

***>, л/счет 

<

***>, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810473200450001380.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Рожкова