Судья Мариничева А.В. 

№ 22-1211/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002396-57

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вологда

26 июня 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

осуждённого ФИО1 и его защитника по назначению суда - адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2023 года, 

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора,

установил:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2023 года,

ФИО1, 

<

ДАТА> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ранее судимый:

10 августа 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

23 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговор от 10 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

21 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговоры от 10 августа 2017 года и 23 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

26 марта 2020 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 (к приговорам от 10.08.2017 и от 23.04.2018), ст. 70 УК РФ (к приговорам от 10.08.2017, от 23.04.2018 и от 21.05.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 16 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день; снят с учета уголовно – исполнительной инспекции по отбытию основного наказания 5 декабря 2021 года; по состоянию на 11 апреля 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев5 дней;

мера пресечения не избиралась,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца,

отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначено в колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 с. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

решен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в том, что он 25 декабря 2022 года в г. Вологде Вологодской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он страдает гипертонией, на иждивении имеет двоих малолетних детей, помогает содержать несовершеннолетнего ребенка сожительнице, а также помогает ей выплачивать кредиты; его мать не работает, имеет плохое здоровье, он помогал матери материально; он положительно охарактеризован по месту работы и участковым уполномоченным, в период содержания его в следственном изоляторе финансовое положение его семьи сильно ухудшилось. Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание без учета указанных обстоятельств, просит смягчить наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил апелляционную жалобу отклонить как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд учел: признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья его и матери, а также оказание материальной помощи матери и сестре. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, но с учетом установленных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить наказание при наличии рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному окончательное наказание также является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен в исправительную колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Оснований для отмены приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий