копия дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО5,

заинтересованного лица нотариуса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО4, являвшаяся собственником 4/5 доли в праве общей собственности на здание 255,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время общая площадь здания составляет 266,1 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра Рыбновского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом указанного здания, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником по закону он обратился в нотариальную контору Рыбновского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание площадью 266,1 кв.м. 

Однако, нотариус ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в совершении данного нотариального действия, ссылаясь на то, что площадь здания 266,1 кв.м не соответствует площади 255,2 кв.м, указанной в договоре дарения доли в праве общей собственности на здание от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с не предоставлением документов (разрешения) на проведение реконструкции здания и строительство пристроек и невозможностью определить площадь здания на момент открытия наследства на основании представленных документов.

Заявитель считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным и просит обязать нотариуса ФИО2 выдать ему в соответствии с заявлением свидетельство о праве на наследство по закону в праве общей собственности на здание 266,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер.В, магазин №. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Исходя из ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нотариальную контору Рыбновского нотариального округа 

<

адрес> обратились ФИО1 и ФИО6 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 266,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, заявители представили в нотариальную контору договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 подарил ФИО4, а последняя приняла в дар 4/5 доли в праве общей собственности на здание, лит.В, назначение - торговое, общей площадью 255,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также выписку из реестра Рыбновского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь указанного здания составляет 266,1 кв.м, площадь здания изменилась за счет реконструкции, строительства пристроек В2 - площадью 6,8 кв.м, В3 площадью - 30,6 кв.м, В4 площадью - 12,8 кв.м и уточненного подсчета. 

Таким образом, здание, указанное в выписке из реестра Рыбновского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по площади указанному в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку заявителем нотариусу были представлены документы, имеющие разночтения по предмету наследства наследодателя, у нотариуса Рыбновского нотариального округа ФИО2 имелись основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на требуемое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нотариус правомерно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности выдать ему в соответствии с заявлением свидетельство о праве на наследство по закону в праве общей собственности на здание 266,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер.В, магазин № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев