КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 12 июня 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, со средним общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> с. Горки Шурышкарского района, не работающей, не имеющей инвалидности и ограничений по труду, (№), 

 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2025 года в 04 час 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в г. Салехарде, с внешними признаками алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, провоцировала конфликт. По данному факту от гражданки ФИО3, было принято заявление. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Гражданке ФИО1 3.К. было неоднократно предложено добровольно пройти к служебному автомобилю для следования в ОМВД России по 

<

адрес>, так как в её действиях усматривался состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ.

ФИО1 3.К. было предоставлено достаточно времени для выполнения законного требования сотрудников полиции, на что данная гражданка ответила отказом. После чего, в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 3.К. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и препровождена в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Указала, что ребенок проживает с тетей, имеет возможность оплатить штраф.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.06.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 

Оснований не доверять содержанию рапортам сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО6 от 12.06.2025, согласно которым они стали очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения, дали показания, изобличающие её;

- актом № медицинского освидетельствования от 12.06.2025 на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась;

- объяснениями фельдшера ФИО7 от 12.06.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления спиртных напитков не отрицала;

- протоколом от 12.06.2025 № об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновной вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 12 июня 2025 года, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 12 июня 2025 года в 05 час. 35 мин., в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 05 час. 35 мин. 12 июня 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов