КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002529-24

Дело № 2а-77/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 30 марта 2026 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2022 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2023 года) осужден за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 08 лет, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области участия не принимал, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца необязательным и рассмотреть дело при указанной явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд снизить срок административного надзора, полагая его чрезмерно большим, указав, что после освобождения намерен выехать в 

<

адрес обезличен>.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 19 октября 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2023 года ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 19 октября 2022 года и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанное преступление ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 30 марта 2026 года в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2022 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2023 года) за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), судимость за которое у него не снята и не погашена, приговором суда у ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам административного ответчика у суда не имеется правовых оснований для снижения срока административного надзора, поскольку по заявленному основанию он устанавливается не произвольно на усмотрение суда и не зависит от характеристик осужденного, а устанавливается на срок погашения судимости за тяжкое преступление, который составляет 08 лет.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность административного ответчика, который характеризуется за время отбытия наказания положительно, совершение преступлений не в ночной период времени, то суд находит возможным не устанавливать ему запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночной период времени, а также снизить количество явок в органы полиции до одного раза в месяц.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2022 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2023 года), то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина