ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Николаева П.А., старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО19,

защитника адвоката Арса Л.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, 

установил:

ФИО19 незаконно изготовил в целях распространения и распространил порнографический материал с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 29 минут до 16 часов 57 минут 18 января 2017 года, у ФИО19, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, и находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях распространения на «стене» сообщества с названием 

<

данные изъяты> файла-изображения порнографического характера с элементами фотоколлажа. Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным изготовлением в целях распространения порнографических материалов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, с целью дальнейшего размещения материалов, порочащих честь и достоинство жителей 

<

адрес>, ФИО19 в период с 15 часов 29 минут до 16 часов 57 минут 18 января 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программу фоторедактора на неустановленном предмете изготовил файл – изображение 

<

данные изъяты>, содержащий информацию порнографического характера с участием лиц мужского и женского пола в возрасте старше 18-ти лет.

В период с 15 часов 29 минут до 16 часов 57 минут 18 января 2017 года, у ФИО19, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него в пользовании имелся неустановленный предмет и беспроводной маршрутизатор с mac-адресом 

<

данные изъяты> (локальная сеть, беспроводной режим), с помощью которого он осуществлял выход и подключение к глобальной компьютерной сети «Интернет», посредством провайдера 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на распространение вышеуказанного порнографического материала, являющегося файлом, содержащим информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа с участием лиц мужского и женского пола в возрасте старше 18-ти лет, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: в социальной сети 

<

данные изъяты>. 

Осуществляя свой преступный умысел, 18 января 2017года примерно в 16 часов 57 минут, ФИО19, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 и ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, с целью посягательства на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения порнографических материалов, порочащих честь и достоинство жителей 

<

адрес>, и желая их наступления, воспользовавшись услугой доступа к сети «Интернет», предоставленной провайдером 

<

данные изъяты>, с использованием находящихся в его пользовании неустановленного предмета и беспроводного маршрутизатора с mac-адресом 

<

данные изъяты> (локальная сеть, беспроводной режим), являясь «руководителем» сообщества в социальной сети 

<

данные изъяты> с названием 

<

данные изъяты>, умышленно с целью распространения порнографических материалов, разместил на «стене» указанного сообщества, находящегося в свободном доступе, файл - изображение 

<

данные изъяты>, которое содержит информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа с участием лиц мужского и женского пола в возрасте старше 18-ти лет.

Таким образом, ФИО19, при указанных выше обстоятельствах изготовил в целях распространения и создал возможности для скачивания и просмотра вышеуказанного порнографического материала для других пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>, тем самым сделав их общедоступными неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>, тем самым совершив распространение, материалов порнографического характера, причинив при этом ущерб общественной нравственности.

Он же – ФИО19 совершил незаконное распространение порнографического материала с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 13 часов 20 минут 03 февраля 2017 года, ФИО19, являющийся «руководителем» сообщества с названием 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты>, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании неустановленный предмет и беспроводной маршрутизатор 

<

данные изъяты> (локальная сеть, беспроводной режим), подключенный к глобальной компьютерной сети «Интернет», посредством провайдера 

<

данные изъяты>, зашел в сообщество с названием 

<

данные изъяты>, где в разделе «Предложить новость», доступном только для «руководителей» сообщества, увидел файл – изображение 

<

данные изъяты>, которое содержит информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа, с участием лиц мужского пола старше 18-ти лет. 

В период, предшествующий 13 часам 20 минутам 03 февраля 2017 года у ФИО19, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, находившегося по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, где у него в пользовании имелся неустановленный предмет и беспроводной маршрутизатор 

<

данные изъяты> (локальная сеть, беспроводной режим), с помощью которого он осуществлял выход и подключение к глобальной компьютерной сети «Интернет», посредством провайдера 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на распространение вышеуказанного порнографического материала, являющегося файлом, содержащим информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа с участием лиц мужского пола в возрасте старше 18-ти лет, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: в социальной сети 

<

данные изъяты>. 

Осуществляя свой преступный умысел, 03 февраля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут, ФИО19, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 и ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, с целью посягательства на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения порнографических материалов, порочащих честь и достоинство жителей 

<

адрес>, и желая их наступления, воспользовавшись услугой доступа к сети «Интернет», предоставленной провайдером 

<

данные изъяты>, с использованием находящихся в его пользовании неустановленного предмета и беспроводного маршрутизатора 

<

данные изъяты> (локальная сеть, беспроводной режим), являясь «руководителем» сообщества в социальной сети 

<

данные изъяты> с названием 

<

данные изъяты>, умышленно с целью распространения порнографических материалов, разместил на «стене» указанного сообщества, находящегося в свободном доступе, файл – изображение 

<

данные изъяты>, которое содержит информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа с участием лиц мужского пола в возрасте старше 18-ти лет.

Таким образом, ФИО19, при указанных выше обстоятельствах создал возможности для скачивания и просмотра вышеуказанного порнографического материала для других пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>, тем самым сделав их общедоступными неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>, тем самым совершив распространение, материалов порнографического характера, причинив при этом ущерб общественной нравственности.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО19 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, и показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО19, ранее его фамилия была ФИО1. Ему известно, что до 2016 года ФИО3 была девушкой ФИО19, с которой он совместно проживал. Он с ней тоже поддерживал дружеские отношения, так как поддерживал дружеские отношения с ФИО19 Он зарегистрирован в социальной сети 

<

данные изъяты> с 2010г. с аккаунтом «ФИО2». Его страница социальной сети привязана к сотовому абонентскому номеру № и электронной почте 

<

данные изъяты>. ФИО19 и ФИО3 находятся у него в «друзьях» в социальной сети 

<

данные изъяты>. У ФИО19 аккаунт «ФИО19», но он периодически меняет название аккаунта. У ФИО3 аккаунт «ФИО3». В 2015г. в ходе беседы между ним, ФИО19 и ФИО3 возникла идея создания группы в социальной сети 

<

данные изъяты> юмористически-сатирической направленности. Кто именно из них создал группу 

<

данные изъяты>, и кто именно из них присвоил указанное название группы, сказать не может. Он также вступил в данную групп и в его аккаунте во вкладке группы (управления) появилась группа – сообщество 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что он стал руководителем этой группы. Он был добавлен в эту группу либо ФИО3, либо ФИО19 Функции руководителя группы подразумевают размещение записей на «стене» группы от имени сообщества, а также одобрение предложенных записей и их размещение, которые могут осуществлять по просьбе предложившего пользователя или от лица сообщества («аннон»), то есть анонимно. С момента создания в группе 

<

данные изъяты> размещались юмористические записи, как предложенные подписчиками сообщества, так и записи, лично созданные им. ФИО3 и Драгунов имели аналогичные доступ и функции, так как они тоже являются руководителями группы 

<

данные изъяты>. В конце 2016г. на стене сообщества стали появляться записи, содержащие признаки порнографии. Может предположить, что данная запись могла быть предложена кем-то из участников сообщества и добавлена одним из руководителей, то есть ФИО3 или ФИО19. В январе 2017г., точно дату не помнит со страницы пользователя 

<

данные изъяты> он скопировал оригинальное изображение с елкой жительницы 

<

адрес> ФИО4 и отправил данное изображение в беседу-переписку администраторов (руководителей) ФИО19 с предложением обработать указанное изображение с юмористической направленностью. После чего изображение с признаками порнографии появилось на «стене» сообщества 

<

данные изъяты>. Размещение этой записи обсуждалось между ним и ФИО19. Затем на «стене» сообщества 

<

данные изъяты> появилось изображение, содержащее признаки порнографии, на котором изображено тело девушки с добавленным к нему лицом молодого человека, являющегося жителем 

<

адрес>, по имени ФИО5, этот молодой человек занимался в его театральном кружке, ввиду чего он знаком с ним лично. Автор публикации ему не известен, поскольку он этим не интересовался, но оригинал фото с изображением этой девушки он отправлял ФИО19, который как редактор группы мог разместить его. Кроме информации по автору, который разместил эту запись, более не содержится информации ни IP-адреса, ни mac-адреса. В начале февраля 2017г. на «стене» сообщества 

<

данные изъяты> появилось изображение, на котором изображена поза полового акта с отображением мужских обнаженных тел, к одному из которых добавлено лицо молодого человека (знает этого молодого человека, являющегося жителем 

<

адрес>, по имени ФИО5, этот молодой человек занимался в его театральном кружке, в виду чего знаком с ним лично. Контактов для связи не имеет). Автор публикации ему не известен, поскольку он этим не интересовался. Участвовал ли он в обсуждении публикации указанной записи, сказать не может, так как не помнит. Исходя из названия записи, может предположить, что данная запись могла быть предложена кем-то из участников сообщества и добавлена одним из руководителей, то есть, если он не добавлял указанное изображение, значит эта запись была добавлена ФИО3 или ФИО19, так как только они втроем являются руководителями сообщества 

<

данные изъяты>. Кроме информации по автору, который разместил эту запись, более не содержится информации ни IP-адреса, ни mac-адреса. Отследить кем из подписчиков была предложена информация, и кем из руководителей она была одобрена, либо эта информация была размещена непосредственно руководителем можно было в течение несколько часов после публикации - каждый из руководителей мог данную информацию видеть и редактировать. Спустя больший период времени эта информация уже не отображалась. (т.3 л.д. 52-56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что являясь 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в феврале 2017 года, им в ходе оперативной проверки информации о том, что в социальной сети 

<

данные изъяты> на «стене» сообщества с названием 

<

данные изъяты> осуществляется распространение материалов порнографического характера, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом данного ОРМ им были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также представителям общественности было объявлено о применении технических средств, а именно: ПК, лазерного принтера. Все действия, которые производились им при помощи ПК, фиксировались путем создания «скриншотов» (копий отображения «рабочего стола») и их распечатывания при помощи принтера, подключенного к ПК. Для осмотра интернет-ресурса использовался Интернет – браузер 

<

данные изъяты>, позволяющее производить загрузку мультимедийного контента, размещенного в социальных сетях, в том числе в социальной сети 

<

данные изъяты>. На «рабочем столе» ПК им был создан каталог «СБОР ОБРАЗЦОВ» для дальнейшего копирования в него материалов, обнаруженных в ходе осмотра. В адресной строке Интернет – браузера 

<

данные изъяты> в поисковой строке 

<

данные изъяты> был введен запрос 

<

данные изъяты>. В результате этих действий, в окне браузера отобразилась ссылка на страницу социальной сети 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. При переходе по данной ссылке в другом окне браузера открылась веб-страница группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>. Также было установлено, что веб-страница данной группы, помимо буквенного адреса 

<

данные изъяты>, имеет адрес: 

<

данные изъяты>. При осмотре данной веб-страницы, справа от заголовка группы была обнаружена активная кнопка с названием «Подписаться», предназначенная для вступления пользователей социальной сети в данное сообщество. Под заголовком была размещена запись, предлагающая добавление на страницу группы какой-либо информации, а ниже – поле с названием «Предложите новость», предназначенное для введения текстовой информации, а также значки для размещения фото-, видео-, аудио-информации. Под активной кнопкой «Подписаться» имелся переход на страницу для просмотра пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>, являющихся участниками данной группы, количество которых составляло 704 пользователя. После этого в присутствии представителей общественности был произведен осмотр записей, размещенных на «стене» (главной странице) группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>. При просмотре записей осуществлялся переход на страницу «Фотографии на стене сообщества», на которой отображалась информация о дате и времени размещения изображения на странице группы, и меню возможных действий с изображением, среди которых имелась функция «Показать оригинал», позволяющая осуществить переход по прямой ссылке на файл изображения, размещенного на сервере социальной сети 

<

данные изъяты>. В результате произведенного осмотра были обнаружены 5 записей, содержащих фотоизображения, предположительно имеющих порнографический характер, с названиями: 

<

данные изъяты>. Данные записи были размещены в свободном доступе, что создавало возможность просмотра и копирования указанных материалов любыми зарегистрированными пользователями социальной сети. После этого было произведено копирование данных изображений на жесткий диск компьютера в ранее созданный каталог на «рабочем столе» с наименованием «СБОР ОБРАЗЦОВ». Затем в присутствии представителей общественности производился осмотр файлов, загруженных со страницы группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного ОРМ с указанной страницы в каталог «СБОР ОБРАЗЦОВ» были скопированы следующие файлы- фотоизображения: 

<

данные изъяты> соответствовало изображению, размещенному на странице группы 03.02.2017г. в 02 час. 55 мин.; 

<

данные изъяты> соответствовало изображению, размещенному на странице группы 30.01.2017г. в 14 час. 44 мин.; 

<

данные изъяты> соответствовало изображению, размещенному на странице группы 29.01.2017г. в 03 час. 37 мин.; 

<

данные изъяты> соответствовало изображению, размещенному на странице группы 18.01.2017г. в 16 час. 57 мин.; 

<

данные изъяты> соответствовало изображению, размещенному на странице группы 26.10.2016г. Далее им был осмотрен каталог «СБОР ОБРАЗЦОВ», расположенный на «рабочем столе», в котором содержались 5 вышеуказанных файлов-фотоизображений, скопированных со страницы группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>. После этого загруженные в ходе проведения ОРМ файлы-фотоизображения в количестве 5-ти штук были записаны на чистый оптический диск с маркировкой на внутреннем кольце «

<

данные изъяты>. После записи данный диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» 

<

данные изъяты> МВД России Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», заверенной подписями представителей общественности и моей подписью. По окончании ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» им был составлен протокол. Данный протокол, а также распечатки «скриншотов» были предъявлены для ознакомления представителям общественности. После ознакомления, от представителей общественности замечаний не поступило, в связи с чем они поставили свои подписи в составленном им протоколе сбора образцов для сравнительного исследования и распечатанных «скриншотах». Позднее фотоизображения, зафиксированные в ходе проведенного им ОРМ были направлены на исследование ООО 

<

данные изъяты> по результатам которого было установлено, что фотоизображения 

<

данные изъяты>, содержащиеся на странице группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>, являются графическими файлами в форме фотоколлажа, содержащими информацию порнографического характера. Фотоизображение, 

<

данные изъяты>, содержащееся на странице группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>, не содержит информацию порнографического характера.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что на «стене» сообщества с названием 

<

данные изъяты> опубликованы записи, предположительно содержащие изображения порнографического характера. Данные записи были размещены в свободном доступе, что создает возможность просмотра и копирования указанных материалов любыми зарегистрированными пользователями социальной сети. В ходе проверки поступившей информации, было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого, путем копирования, со страницы группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты> были изъяты файлы-фотоизображения в количестве 5-ти штук, предположительно содержащие порнографические изображения, размещенные в разное время. В рамках ОРМ «наведение справок» в ООО 

<

данные изъяты> были получены сведения о создании сообщества 

<

данные изъяты> и пользователях, являющихся его «руководителями». Было установлено, что сообщество создано в 2011 году пользователем социальной сети 

<

данные изъяты> «ФИО3 ФИО3». В рамках ОРМ «наведение справок» из ООО 

<

данные изъяты> получена информация о размещении записей, содержащих изображения, изъятые в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе анализа предоставленных сведений установлено, что 2 записи были размещены одним из «руководителей» сообщества 

<

данные изъяты> - пользователем социальной сети 

<

данные изъяты> «ФИО19». В рамках ОРМ «наведение справок» у провайдеров сети Интернет были получены сведения о принадлежности ip-адресов, с которых осуществлялся доступ к станице «ФИО19» при публикации данных записей, включающие информацию об абонентах, на которых зарегистрированы подключения к сети Интернет, адресах точек доступа и использованном для выходов в сеть Интернет компьютерном оборудовании. В ходе анализа данной информации, было установлено, что одно изображение размещено пользователем «ФИО19», осуществлялось с использованием логина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; вторая публикация, размещенная пользователем «ФИО19» осуществлялась с использованием логина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В рамках ОРМ «наведение справок» от провайдеров сети Интернет были получены сведения о принадлежности ip-адресов, с которых осуществлялись авторизации пользователя социальной сети 

<

данные изъяты> «ФИО19». Также была установлена принадлежность абонентского номера мобильной связи, привязанного к странице указанного пользователя. Из анализа полученных в ходе ОРМ сведений было установлено, что преимущественно доступы к странице пользователя «ФИО19» осуществлялись с использованием подключения к сети Интернет, предоставленного 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Абонентский номер №, привязанный к аккаунту оформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В рамках ОРМ «наведение справок» были установлены данные о личности ФИО19, была получена Интернет-переписка, осуществляемая пользователями сообщества социальной сети 

<

данные изъяты> за период времени с момента создания данной группы по 29.05.2017г. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены, направлены на исследование.В ходе дальнейшего расследования стало известно, что последнее размещение материалов порнографического характера ФИО19 осуществлял с места своей работы по адресу: 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 88-91)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2017 года, более точную дату уже не помнит, он был приглашен сотрудником полиции, представившимся ФИО6, в служебное помещение УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы поприсутствовать при проведении оперативно- розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», он согласился. Вторым представителем общественности был мужчина по фамилии ФИО10 Ему и ФИО10 перед началом проводимого мероприятия, были разъяснены права и порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в присутствии него и ФИО10 при помощи монитора, системного блока, клавиатуры, манипулятора «мышь», принтера на «рабочем столе» создал каталог «СБОР ОБРАЗЦОВ». ФИО6 при помощи указанных выше технических средств и сети «Интернет» произвел оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», используя сеть «Интернет», ввел название группы социальной сети 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. Данная страница была исследована, где была обнаружена активная кнопка с названием «Подписаться», предназначенная для вступления пользователей социальной сети в данное сообщество. Под заголовком была размещена запись, предлагающая добавление на страницу группы какой-либо информации, а ниже – поле с названием «Предложите новость», предназначенное для введения текстовой информации, а также значки для размещения фото-, видео-, аудио-информации. Под активной кнопкой «Подписаться» имелся переход на страницу для просмотра пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>, являющихся участниками данной группы, доступ к которым был не ограничен для любых лиц, посещающих страницу. Сотрудник полиции ФИО6 произвел осмотр записей, размещенных на «стене» группы социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>, после чего осуществил переход на страницу «Фотографии на стене сообщества», на которой отобразилась информация о дате и времени размещения изображения на странице группы, и меню возможных действий с изображением, среди которых имелась функция «Показать оригинал», позволяющая осуществить переход по прямой ссылке на файл изображения, размещенного на сервере социальной сети 

<

данные изъяты>. В результате произведенного осмотра были обнаружены записи, содержащие фотоизображения, предположительно имеющие порнографический характер, просмотр и копирование которых был не ограничен для любых посещающих данную страницу лиц. После этого ФИО6 произвел копирование данных изображений на жесткий диск компьютера в ранее созданный каталог на «рабочем столе» с наименованием «СБОР ОБРАЗЦОВ». Затем данные изображения были записаны на оптических диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» 

<

данные изъяты> МВД России Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> с пояснительной надписью, где поставили подписи все участвующие лица. Они были ознакомлены с протоколом сбора образцов для сравнительно исследования, который удостоверили своими подписями. Он был ознакомлен с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 03 февраля 2017 года. Ознакомившись с вышеуказанным протоколом, может пояснить, что именно о данном оперативно-розыскном мероприятии он указывал в своих показаниях выше, данный протокол составлялся в его присутствии 03 февраля 2017 года (Том № 5 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 28 июня 2016 года сдавала в аренду 

<

адрес> ФИО8, которая по указанному адресу проживала со своим парнем ФИО1, о чем ей известно со слов ФИО8. В мае 2017года договор аренды указанной квартиры со ФИО8. был перезаключен. Примерно в конце октября 2017года, более точную дату уже не помнит, ФИО8. ее уведомила о том, что намерена освободить квартиру и прекратить аренду данного жилого помещения. Примерно через две недели она сдала данную квартиру ФИО12, который прожил до начала января 2018года. От ФИО12 ей известно, что в конце декабря 2017 года в квартиру приходили сотрудники полиции с обыском, интересовались ФИО8. и ФИО1, а также в ходе обыска изъяли системный блок, который принадлежит ей-ФИО11 и который находился в квартире на момент аренды ее ФИО8. Пользовались ли ФИО8. и ФИО1 ее компьютером, ей неизвестно, она такого согласился им не давала. Позднее, от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО1 сменил фамилию на Драгунов, а также, находясь в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно распространял в сети Интернет информацию порнографического характера. Ранее ей об этом ничего известно не было, об этом ни ФИО8., ни ФИО1 (Драгунов) А.М, не рассказывали (Том № 5 л.д.27-29 ).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ноября – начале декабря 2017г. и до начала января 2018 г., арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11. Договор найма данной квартиры до настоящего времени не сохранился. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За время его проживания в указанной квартире по 

<

адрес>, он пользовался сетью Интернет при помощи Wi-Fi-роутера 

<

данные изъяты>. Договор о подключении данного роутера заключал он, так как ему необходимо было выходить в сеть Интернет по работе. В Интернет он выходил со своего мобильного телефона и со своего стационарного компьютера, на системном блоке которого имелась надпись 

<

данные изъяты>. В квартире также имелся стационарный компьютер, который 26.12.2017 года в ходе обыска забрали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спрашивала про ФИО8 и ФИО19, которые, как ему стало известно от хозяйки квартиры ФИО11, до него снимали данную квартиру. Также от ФИО11 ему известно, что изъятый сотрудниками полиции компьютер принадлежит ей.(Том № 5 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО13, которые были даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что знакома с ФИО2 и ФИО19 Ей известно о размещении записей и изображений, содержащих признаки порнографического характера, выложенных на «стене» в группе 

<

данные изъяты>, она узнала об этом непосредственно из самой группы, так как неоднократно заходила в нее. Поясняет, что являлась ее администратором с декабря 2016 года и до мая 2017 года. Ей стало известно в декабре 2016г., что администраторами группы 

<

данные изъяты> являются ФИО2, ФИО19, ФИО3 и другие, но кто именно, сказать затрудняется. Она стала администратором после того, как ее стали «обливать грязью» в группе, и ей было интересно, кто это делает, и кто является администраторами, так как только с их согласия опубликовывается все на «стене». При вступлении в группу, ФИО2 предупредил ее, что на «стене» нельзя выкладывать чью-то личную жизнь на обозрение и давать ее на обсуждение. О том, кто размещал записи и изображения с добавлением признаков порнографического характера на «стене» 

<

данные изъяты>, ей было не известно, и об этом она была не осведомлена, ни с кем она этого не обсуждала, и сама этого не делала (Том № 2 л.д. 246-248). 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает она в должности 

<

данные изъяты> в МКОУ 

<

данные изъяты> с августа 2016г. Знакома с ФИО2, который является ее родственником, с ФИО19 и ФИО3 не знакома. О том, что ее фото, редактированное в фотошопе, и комментарии к фото, содержащие признаки порнографического характера, выложили на «стене» в группе 

<

данные изъяты>, она узнала от учеников МКОУ 

<

данные изъяты> На оригинале фото она изображена сидящей на траве в летнем комбинезоне, данное фото было в социальной сети 

<

данные изъяты>. Никаких фото, содержащих порнографические признаки, она никогда никуда не выкладывала и никому не разрешала редактировать свои фото в фотошопе и выкладывать их куда-либо. После опубликования ее фото, редактированного в фотошопе, и комментарии к фото, содержащие признаки порнографического характера, выложенных на «стене» в группе 

<

данные изъяты>, были нарушены ее честь и достоинство, ей было стыдно 

<

данные изъяты>. Также ее это унизило и оскорбило, так как она 

<

данные изъяты>, а поселок у них маленький. Она попыталась связаться с администраторами данной группы и пожаловаться на данную публикацию, но у нее ничего не получилось (Том № 3 л.д.1-3). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО2 знаком, так как в 2016-2017гг. участвовал в мероприятиях в организации, в которой ФИО2 работает. ФИО19 является его другом. О том, что его фото, редактированное в фотошопе, и комментарии к фото, содержащие признаки порнографического характера, выложили на «стене» в группе 

<

данные изъяты>, он узнал непосредственно из самой группы, так как является ее подписчиком. Допускает, что его оригинальное фото было скопировано с его страницы 

<

данные изъяты>. Никаких фото, содержащих порнографические признаки, он никогда никуда не выкладывал, и никому не разрешал редактировать свои фото в фотошопе и выкладывать их куда-либо. После опубликования его фото, редактированного в фотошопе, и комментарии к фото, содержащие признаки порнографического характера, выложенных на «стене» в группе 

<

данные изъяты> были нарушены его честь и достоинство, ему было стыдно 

<

данные изъяты>. Также его это унизило и оскорбило, так как он 

<

данные изъяты>, а поселок у них маленький (Том № 3 л.д.10-12). 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности менеджера ООО 

<

данные изъяты> ресторан 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> работает 2 года. На момент его работы в указанном ресторане в период времени с октября 2016г. по март 2017г. работал Драгунов (ФИО1) А.. Он стажировался в должности 

<

данные изъяты>, но документов, подтверждающих его деятельность в ресторане, нет, так как тот проходил стажировку неофициально. На момент работы ФИО19 (ФИО1) А. в ресторане 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был установлен Wi-Fi- роутер марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №, mac-адрес: 

<

данные изъяты>, которым при знании пароля могли пользоваться сотрудники 

<

данные изъяты> (админитсраторы знают пароль, но возможно был открыт общий доступ для всех как сотрудникам, так и для посетителей). Весной 2017г., точно сказать не может, Wi-Fi- роутер с указанным mac-адресом был снят с работы и заменен более мощным устройством. ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор на предоставление интернет-услуг по адресу расположения помещения ООО 

<

данные изъяты>, находящегося в собственности ресторана, 

<

адрес>. Лично ФИО19 он не знает, знает его, как сотрудника ресторана 

<

данные изъяты> (Том № 3 л.д.80-83)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что существовала группа в социальной сети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в которой она была зарегистрирована в качестве подписчика. О том, что ее фото, редактированное в фотошопе, и комментарии к фото, содержащие признаки порнографического характера, выложили на «стене» в группе, она узнала от своего мужа. На оригинале фото она изображена рядом с елкой, данное фото было выложено ею в социальной сети 

<

данные изъяты>. Никаких фото, содержащих порнографические признаки, она никогда никуда не выкладывала, и никому не разрешала редактировать свои фото в фотошопе и выкладывать их куда-либо. После опубликования ее фото, редактированного в фотошопе, и комментариев к фото, содержащих признаки порнографического характера, выложенных на «стене» в группе 

<

данные изъяты>, были нарушены ее честь и достоинство. Также ее это унизило и оскорбило. 

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами: 

- протоколом очной ставки от 29 декабря 2017 года между подозреваемым ФИО19 и свидетелем ФИО2, в ходе которой последний подтвердил, данные им в ходе допроса (Том № 3 л.д.108-118):

- протоколом обыска от 26 декабря 2017 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> был изъят системный блок персонального компьютера в корпусе из металла черного цвета 

<

данные изъяты> (Том № 4 л.д.45-53);

- протоколом обыска от 26 декабря 2017 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> был изъят: роутер WiFi провайдера 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, D-SN: 

<

данные изъяты>, МАС: 

<

данные изъяты>; блок питания в корпусе черного цвета SN:

<

данные изъяты> (Том № 4 л.д.55-58);

- протоколом выемки от 26 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО19 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета Model 

<

данные изъяты>, IMEI: № в пластиковом чехле с изображением мороженого, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № (Том №2 л.д. 81-84);

- протоколом выемки от 26 декабря 2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО8. изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета Model 

<

данные изъяты>, IMEI: № в силиконовом чехле с изображением котов, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» № (Том № 4 л.д.66-69);

- протоколом выемки от 23 мая 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск с маркировкой на внутреннем кольце 

<

данные изъяты> (Том № 5 л.д. 3-5);

- протоколом выемки от 15 января 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят роутер WiFi 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и защитной пленке модель 

<

данные изъяты>, серийный номер №, МАС-адрес: 

<

данные изъяты> (Том № 2 л.д. 102-105);

- экспертным заключением № от 30 марта 2018 года, согласно которому системный блок с надписью 

<

данные изъяты> на фронтальной панели, а также извлеченные из него накопители №1 и №2, маршрутизатор 

<

данные изъяты> D-SN: 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> находятся в работоспособном состоянии. МАС – адрес представленного на экспертизу маршрутизатора 

<

данные изъяты> D-SN: 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. IMEI – мобильного телефона 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> №, IMEI – мобильного телефона 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> №. На извлеченном из представленного на экспертизу Накопителе №2 каких-либо операционных систем обнаружено не было. В связи с тем, что при запуске операционной системы, расположенной на накопителе №1, выдается информация об аппаратной неисправности носителя, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. В связи с тем, что доступ к операционным системам мобильных устройств: 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, ограничен паролем, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. В результате изучения информации, расположенной на извлеченных из представленного на экспертизу системного блока Накопителях №1 и №2, файлов, содержащих материалы порнографического характера, обнаружено не было. В связи с тем, что доступ к мобильным устройствам: 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, ограничен паролем, изучить содержащуюся на них информацию не представляется возможным. Содержащиеся на представленном на экспертизу Носителе №1, файлы 

<

данные изъяты>, содержат информацию порнографического характера, с элементами фотоколлажа. В результате изучения информации, расположенной на извлеченных из представленного на экспертизу системного блока Накопителях №1 и №2, файлов, содержащих материалы порнографического характера, обнаружено не было. В связи с тем, что доступ к мобильным устройствам: 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» модель: 

<

данные изъяты>, ограничен паролем, изучить содержащуюся на них информацию не представляется возможным. Содержащиеся на представленном на экспертизу Носителе №1, файлы 

<

данные изъяты>, содержат информацию порнографического характера, с элементами фотоколлажа с участием совершеннолетних лиц. Содержащиеся на представленном на экспертизу Носителе №1 файлы 

<

данные изъяты>, содержат информацию порнографического характера, с участием лиц мужского и женского пола в возрасте старше 18-ти лет. Графических файлов, созданных в период времени с 01.10.2016г. по 03.02.2017г., совпадающих полностью, либо частично с изображениями, содержащимися на оптическом носителе – оптическом диске с результатами ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» (Носитель №1), на извлеченных из представленного на экспертизу системного блока Накопителях №1 и №2 обнаружено не было. В связи с тем, что доступ к мобильным устройствам: 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, ограничен паролем, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным (Том №2 л.д.133-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2018 года, в ходе которого осмотрены с указанием основных и индивидуальных признаков: оптический диск с маркировкой на внутреннем кольце 

<

данные изъяты>, на котором записаны файлы-изображения; оптический диск с информацией о создании и администрировании страниц пользователей сообщества с названием 

<

данные изъяты>; два оптических диска со сведениями по странице сообщества с названием 

<

данные изъяты> из ООО 

<

данные изъяты>; системный блок персонального компьютера в корпусе из металла черного цвета 

<

данные изъяты>; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета Model 

<

данные изъяты>, IMEI: № в силиконовом чехле с изображением котов; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета Model 

<

данные изъяты>, IMEI: № в пластиковом чехле с изображением мороженого; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» №; роутер WiFi провайдера 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, D-SN: 

<

данные изъяты>, МАС: 

<

данные изъяты>; блок питания в корпусе черного цвета SN:№ (Том № 2 л.д. 220-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2018 года, в ходе которого осмотрены с указанием основных и индивидуальных признаков: оптический диск с маркировкой на внутреннем кольце 

<

данные изъяты>, оптический диск с информацией о создании и администрировании страниц пользователей сообщества с названием «

<

данные изъяты> (Том № 5 л.д. 6-21);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 03 февраля 2017 года с приложениями, согласно которому произведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе которого осмотрены записи, размещенные на «стене» группы в социальной сети 

<

данные изъяты>, имеющей название 

<

данные изъяты>, на странице по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе ОРМ с указанной страницы на оптический диск были скопированы файлы-изображения 

<

данные изъяты>. (Том № 1л.д.69-98);

-сведениями из ОО 

<

данные изъяты>, содержащие ip адреса, с которых осуществлялась публикация записей на «стене» сообщества, а именно установлено, что публикация изображений 

<

данные изъяты>. осуществлялась пользователями в социальной сети 

<

данные изъяты> на «стене» сообщества 

<

данные изъяты> пользователем «ФИО19». 

Изображение № 1 размещено 03.02.2017 г., фотография 

<

данные изъяты> была загружена 03.02.2017 в 02:55:58 пользователем 

<

данные изъяты> (ФИО16), IP 

<

данные изъяты>.Запись на стене 

<

данные изъяты> была опубликована 03.02.2017 в 13:20:38 пользователем 

<

данные изъяты> (ФИО19), IP не сохранился.

Изображение № 4 размещено 18.01.2017 г. Фотография 

<

данные изъяты> была загружена 18.01.2017 в 16:57:41 пользователем 

<

данные изъяты> (ФИО19), IP 

<

данные изъяты>. Запись на стене 

<

данные изъяты> была опубликована 18.01.2017 в 16:57:40 пользователем 

<

данные изъяты> (ФИО19), IP не сохранился.(Том №1 л.д. 116-120),

-ответом из Тульского филиала ПАО «Вымпелком» (вх. № от 19 сентября 2017г.) об установочных данных абонента, использовавшего 18.01.2017 года в 16:57:41 IР-адрес: 

<

данные изъяты>, а также МАС-адреса компьютерного оборудования, работавшего с данным IР-адресом (Том №1 л.д.128);

-ответом из Тульского филиала ПАО «Ростелеком» (вх.№ от 03 октября 2017г.) об установочных данных абонента, использовавшего в запрашиваемое время IР-адрес: 

<

данные изъяты>, а также МАС-адреса компьютерного оборудования, работавшего с данным IР-адресом (Том № 1 л.д.130);

- ответом из Тульского филиала ПАО «Вымпелком» (вх.№ от 04 июля 2017г.) об установочных данных абонента, использовавшего в запрашиваемое время IР-адрес: 

<

данные изъяты>, а также МАС-адреса компьютерного оборудования, работавшего с данным IР-адресом (Том № 1 л.д. 132);

- справкой от 29 сентября 2017г. о том, что в ходе анализа полученной информации, в переписке, осуществляемой пользователем «ФИО2» 

<

данные изъяты> с пользователями (ФИО19» 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>, обнаружены диалоги, касающиеся создания сообщества 

<

данные изъяты>, публикаций на его «стене» записей, содержащих информацию порнографического характера и изготовления изображений в виде фотоколажа, используемых в данных записях (Том № 1 л.д.143-156);

- справкой от 20 сентября 2017г. с приложениями о том, что в результате ОРМ «наведение справок», получена следующая информация: абонентский номер № оформлен на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведений ИБД ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные путём замены фамилии «ФИО1» на «Драгунов»; абонентский номер № оформлен на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>; абонентский номер № оформлен на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Том № 1 л.д.174-180);

- заключением исследования оптического носителя информации № от 22 июля 2017г. (вх. № от 27 июня 2017г.), в соответствии с выводами которого: в результате исследования информации, содержащейся на предоставленном, на исследовании оптическом носителе информации (компакт - диске) с серийным номером 

<

данные изъяты>, были обнаружены графические файлы 

<

данные изъяты> в форме фотоколлажа, содержащие информацию порнографического характера. Файл 

<

данные изъяты> не содержит информацию порнографического характера. (Том № 1 л.д. 197-201);

- справкой от 07 мая 2018г. о том, что в результате проведения анализа информации, полученной в ходе ОРМ «Наведение справок», обнаружены сведения, указывающие на причастность пользователя «ФИО19» 

<

данные изъяты> к размещению на странице сообщества 

<

данные изъяты> материалов, признанных содержащими информацию порнографического характера, а также, содержащие обстоятельства совершения данных действий (Том № 4 л.д. 243-248).

Из показаний свидетеля защиты ФИО17, данных ею в судебном заседании и из показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО19 ее 

<

данные изъяты>, ФИО8. его 

<

данные изъяты>. До октября 2017г. ФИО19 и ФИО8 проживали на основании договора аренды в квартире по 

<

адрес>, точный адрес ей не известен. Указала на то, что ее 

<

данные изъяты> работал 

<

данные изъяты> в ресторане 

<

данные изъяты>, но в какой период времени она не помнит. Ранее, с 2011 года по –февраль-март 2016 года ее 

<

данные изъяты> совместно проживал с ФИО3. У ее 

<

данные изъяты> есть знакомый ФИО2, с которым ее 

<

данные изъяты> поддерживал дружеские отношения. Являясь постоянным жителем 

<

адрес> до февраля 2017г., она никогда не слышала о существовании группы – сообщества 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты>, хотя и является пользователем социальных сетей Интернет (у нее есть аккаунты (ее страница) в социальной сети в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). У ее 

<

данные изъяты> ФИО19 имеется страница в социальной сети 

<

данные изъяты>, что именно публиковал ее 

<

данные изъяты> на своей странице 

<

данные изъяты>, ей не известно, и являлся ли он организатором создания группы 

<

данные изъяты>, ей ничего не известно. О группе 

<

данные изъяты> она услышала от сотрудников полиции, производящих обыск в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>. за своим 

<

данные изъяты> ФИО19 она никогда не замечала интереса к записям и иным предметам, содержащим порнографические признаки. С каких именно устройств ее 

<

данные изъяты> ФИО19 выходит в сеть Интернет, ей не известно.( т.3 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля защиты ФИО8., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО19 с весны 2016 года является ее 

<

данные изъяты>, с которым на протяжении года они совместно проживают. ФИО19 может охарактеризовать только с положительной стороны. До октября 2017г., но точно сказать не может, она совместно с ФИО19 проживали в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором было установлено оборудование от организации 

<

данные изъяты>, и им предоставлялись услуги в виде телевидения и Интернета. Имелся системный блок, путем использования которого можно было выйти в Интернет (проводное подключение). Находясь по указанному адресу, она использовала мобильное устройство марки «

<

данные изъяты> и сим-карту сотового оператора «Теле 2» № для выхода в Интернет. На кого оформлен был договор по предоставлению услуг Интернета и телевидения компанией «

<

данные изъяты>, точно не помнит, дату заключения договора тоже не помнит. В связи с их переездом, она сдала оборудование компании 

<

данные изъяты> в офис указанной компании, а системный блок, путем использования которого можно было выйти в сеть Интернет, остался в квартире, поскольку принадлежит хозяйке квартиры. Она зарегистрирована в социальной сети 

<

данные изъяты>, аккаунт ее страницы носит название «ФИО8». ФИО19 имеется у нее в друзьях, и его страница носит название аккаунта «ФИО19». Про существование сообщества в социальной сети в 

<

данные изъяты> под названием 

<

данные изъяты>, ей ничего не известно. Не помнит, вел ли ФИО19 когда-либо с ней обсуждение про сообщество 

<

данные изъяты> и про размещение на «стене» указанного сообщества записей, содержащей порнографические признаки. (т.3 л.д. 29-30, 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ФИО19 знакома, с 2014г. по январь-февраль 2016г. совместно проживали с ФИО19 С февраля 2016г. они с ФИО19 прекратили их личные взаимоотношения, общаются редко, переписку не ведут. Она зарегистрирована в социальной сети 

<

данные изъяты>, ее аккаунт носит название ее фамилии и имени. На аккаунте ее страницы в социальной сети 

<

данные изъяты> до декабря 2016-начала 2017г. имелось в добавленных группах сообщество 

<

данные изъяты> Создателя сообщества не помнит. Не знает, были ли у сообщества 

<

данные изъяты> руководители, организаторы. Группа – сообщество 

<

данные изъяты> носила закрытый характер, то есть информацию и записи на «стену» сообщества могли добавлять только участники сообщества, и эта информация и записи, размещенные на «стене» сообщества, были видны всем участникам сообщества. Она входит в сеть Интернет посредством мобильного телефона и связи сотового оператора «Мегафон» №. На ее телефоне марки 

<

данные изъяты> сохранен автоматический выход на ее страницу в сети 

<

данные изъяты>. Когда она проживала совместно с ФИО19, то последний имел доступ к ее странице ФИО3. Она никогда не размещала на «стену» - ленту сообщества никаких записей. Делал ли такие действий ФИО19, ей неизвестно. ( т.3 л.д. 26-27, 32-35).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО19 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – как незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ( по преступлению от 18 января 2017 года), и по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – как незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)( по преступлению от 03 февраля 2017 года).

Установление в уголовном законе ответственности за незаконные изготовление в целях оборота и оборот порнографических материалов или предметов вытекает из Конституции Российской Федерации, предусматривающей допустимость ограничения, в том числе посредством закрепления соответствующего уголовно-правового запрета прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, а также из обязательств Российской Федерации по международным договорам, включая Конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими.

Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» прямо относит к запрещенной для распространения среди детей информацию порнографического характера.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 18 января 2017 года у ФИО19, имеющего необходимо компьютерное оборудование, являющегося пользователем компьютера и обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой возник умысел на создание изображения, содержащего информацию порнографического характера, а именно изображения, которое содержит натуралистическое изображение половых органов и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера.

Для реализации преступного умысла ФИО19 используя программу фоторедактор переделал имеющееся у него оригинальное изображение ФИО4, на котором она изображена рядом с елкой и, которое не содержит никаких признаков порнографии. В результате действий ФИО19 изображение ФИО4, которое 18 января 2017 года было размещено на стене сообщества 

<

данные изъяты> содержит информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа

<

данные изъяты>). 

Тот факт, что именно ФИО19 изготовил указанное изображение, содержащее порнографические материалы, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в частности, показаниями свидетеля ФИО2, который указал на то, что именно он и, именно ФИО19 отправил оригинальное изображение ФИО4 с предложением его отредактировать с целью размещения на странице сообщества 

<

данные изъяты>, сообщениями из 

<

данные изъяты> отражающими, что оригинальное изображение ФИО4 отправлено ФИО2 ФИО19

Из совокупности, представленных и исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что у ФИО19, возник умысел на доведение до сведения других лиц: 18 января 2017 года изображения 

<

данные изъяты> с изображением ФИО4, а 03 февраля 2017 года изображения 

<

данные изъяты> с изображением лица ФИО5, содержащие информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа. С целью реализации своего преступного умысла ФИО19 используя, находящийся в его пользовании неустановленный предмет и беспроводную локальную сеть, воспользовавшись услугой доступа к сети «Интернет», разместил на стене сообщества 

<

данные изъяты> указанные изображения.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что все указанные действия ФИО19 по обстоятельствам 18 января 2017 года и 03 февраля 2017 года направлены на показ другим лицам материалов, содержащих информацию порнографического характера, с элементами фотоколлажа.

Анализ действий подсудимого свидетельствует о том, что ФИО19 осознавал противоправность своих действий, понимал последствия в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, и желал этого, поскольку несмотря на осознание того, что порочит честь и достоинство жителей 

<

адрес>, совершал активные действия, направленные на доведение своего преступного умысла до конца.

Указанные изображения, содержащие порнографические материалы, были размещены в социальной сети 

<

данные изъяты> на странице сообщества 

<

данные изъяты>, где были просмотрены достаточно большим количеством людей и затронули не только права и охраняемые законом интересы других лиц, но и повлекли нарушение чести и достоинства лиц, чьи изображения на указанных материалах были размещены.

Совокупностью исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что распространил порнографические материалы именно ФИО19, поскольку несмотря на то, что «руководителем» сообщества являлся не только ФИО19, размещение изображения 18 января 2017 года имело место с использованием сети Интернет по адресу жилого помещения, которым по состоянию на 18 января 2017 года пользовался ФИО19, подключение к сети Интернет имело место через мобильный телефон, который привязан к аккаунту ФИО19, 03 февраля 2017 года размещение имело место с использованием логина, зарегистрированного на организацию, в которой на тот момент ФИО19 был трудоустроен и авторизация осуществлялась пользователем социальной сети «Вконтакте» «ФИО19», страница привязана в номеру мобильного телефона, находящегося в пользовании подсудимого.

Поскольку изготовление 18 января 2017 года, а также распространение 18 января 2017 года и 03 февраля 3017 года имело место со стороны ФИО19 в нарушение установленного порядка использования порнографических материалов, то совершенные подсудимым действия являются незаконными.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что изображения 

<

данные изъяты> которые размещены ФИО19 содержат информацию порнографического характера с элементами фотоколлажа с участием совершеннолетних лиц. Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением, которое по своим форме и содержанию отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Как следует из экспертного заключения, непосредственно до проведения исследования эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также имеется указание на образование экспертов, их стаж и опыт экспертной деятельности. Кроме того, выводы экспертного заключения содержат ответы на поставленные вопросы, данные выводы полностью согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Действующими законодательствами актами определено, что порнографическими материалами признаются кино- и видеофильмы, печатные издания, изображения, компьютерная информация на различных носителях, фотографии, живописные, графические, литературные, иные произведения, основное содержание которых составляет изображение непристойных, циничных сексуальных отношений; вульгарно-натуралистическое изображение полового акта; разнообразные извращения сексуального характера.

Проанализировав указанное понятие в совокупности с указанными выше изображениями, которые были размещены ФИО19 на странице 

<

данные изъяты> с элементами фотоколлажа, суд приходит к выводу о том, что выводы экспертного заключения о том, что данные изображения содержат информацию порнографического характера, являются обоснованными.

При изложенных обстоятельства, суд признает относимым и допустимым доказательством экспертное заключение Агентства интеллектуальной собственности «МАИС», правовых оснований для признания указанного доказательства недопустимым, как ставит вопрос сторона защиты, судом не установлено, а потому, соответственно, доводы защиты, являются несостоятельными.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО19 реализовал свой преступный умысел посредством сети «Интернет». В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в ред. от 5 апреля 2013 г.) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Этим требованиям в ряде случаев отвечает и размещение материалов в сети Интернет. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 5 апреля 2013 г.) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Таким образом, суд считает, что под использованием средств массовой информации, следует понимать информацию, которая распространяется в какой-либо форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). В данной формулировке фактически информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, приравниваются к средствам массовой информации, что говорит не об их содержательном сходстве, а о ролевом предназначении. Так, общественную опасность представляет не сам факт совершения преступных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе Интернета), а возможность распространить эти действия в отношении более широкого круга потребителей. В этом смысле данная формулировка сродни признаку "совершенные публично", где появляется возможность ознакомления или участия неопределенного круга лиц.

Проанализировав изложенное, суд признает несостоятельными доводы защиты о том, что в действиях ФИО19 отсутствует квалифицирующий признак с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, несмотря на то, что сообщество «

<

данные изъяты> было создано с целью размещения информации на неопределенный период времени, суд считает, умысел у ФИО19 возникал именно в отношении каждого оригинального изображения, которое им было размещено, но уже содержащее порнографическую информацию, а потому суд полагает, что ФИО19 совершены два преступления, а не одно длящееся или продолжаемое.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей со стороны обвинения являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку материалы данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям ст. ст. 2, 6, 7, 8, 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из анализа представленных материалов ОРМ следует, что были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования статьи 8 указанного Федерального закона, в необходимых случаях участвовали представители общественности. 

Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, который определен Инструкцией от 05.12.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/ 535/398/,утвержденной совместным приказом федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был соблюден, нарушений требований закона при этом не было допущено. 

По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и представители общественности.

Доводы защиты о недопустимости результатом ОРМ основаны на ошибочном толковании норм материального права, в частности положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Вопреки доводам защиты, суд полагает, что в ходе предварительного расследования как на стадии возбуждения уголовного дела, так и в последующем при проведении следственных действий, не было допущено нарушений норм процессуального права, влекущих признание полученных и представленных суду доказательств недопустимыми.

Суд признает доводы защиты, в целом основанными на ином толковании норм материального процессуального права, а также на переоценке обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательства стороны обвинения получены с соблюдением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей со стороны обвинения, в том числе показания свидетеля ФИО2, содержащие указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. 

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих виновность ФИО19 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Пояснения в судебном заседании специалиста ФИО18, которые в целом сводятся лишь к оценке восприятия указанных изображений, не опровергают выводы экспертизы о том, что размещенные ФИО19 изображения 18 января 2017 года и 03 февраля 2017 года на стене сообщества 

<

данные изъяты> содержат информацию порнографического характера. 

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО17, не опровергают вывод о виновности подсудимого, поскольку показания ФИО3 фактически сводятся к ее действиями касательно сообщества в социальной сети 

<

данные изъяты>, а показания свидетеля ФИО17 - фактически к характеристике 

<

данные изъяты>, и не содержат сведений по обстоятельствах вмененных ФИО19 преступлений.

Показания свидетелей ФИО8. суд признает несостоятельными, в связи с тем, что ФИО8., имея личные отношения с подсудимым пытается помочь ему избежать ответственности за совершенные противоправные действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и воинской службы характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения в период обучения и при прохождении воинской службы, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО19, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за каждое из совершенных преступлений, возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также суд считает, что достижение целей назначения наказания в отношении подсудимого возможно без применения к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 242 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО19, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 242, п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО19 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, возложив на ФИО19 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, ограничить пребывание вне дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический диск с маркировкой на внутреннем кольце 

<

данные изъяты>, на котором записаны файлы-изображения; оптический диск с информацией о создании и администрировании страниц пользователей сообщества с названием 

<

данные изъяты>; два оптических диска со сведениями по странице сообщества с названием 

<

данные изъяты> из ООО 

<

данные изъяты>; оптический диск с маркировкой на внутреннем кольце 

<

данные изъяты>, оптический диск с информацией о создании и администрировании страниц пользователей сообщества с названием 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле:

- системный блок персонального компьютера в корпусе из металла черного цвета 

<

данные изъяты> - вернуть свидетелю ФИО11,

- роутер WiFi 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и защитной пленке модель 

<

данные изъяты>, серийный номер №, МАС-адрес: 

<

данные изъяты> – вернуть свидетелю ФИО15

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>