2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре Ивановой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО7 сумму долга по договору займа в размере 79 900 рублей, в том числе: сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 69 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 597 рублей.

В обоснование заявленных требований указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ФИО1 ФИО8 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить процентов за пользование займом исходя из ставки 548 % в год. Между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. 

Представитель истца ООО « Коллекторское агентство «Фабула», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчику ФИО2 ФИО9 по адресу, указанному в договоре займа, являющемуся, согласно сведения ОМВД по 

<

данные изъяты> РБ, место регистрации, направлено извещение с указанием места и времени судебного заседания. Кроме того, ей же по этому же адресу направлялись копия искового заявления с приложенными истцом документами, а также извещение о месте и времени проведения подготовки по делу. Иные сведения о месте пребывания отсутствуют и в материалы дела не представлены. Таким образом, ответчик, будучи извещенной и месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» 

<

данные изъяты> Обособленное подразделение № и ФИО1 ФИО10 был заключен договор займа № №. В соответствии с п.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей на срок 21 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 548 % годовых (л.д. 14). Денежные средства ФИО1 ФИО11 получены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ФИО12. обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «ЛД-Групп» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> РБ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «ЛД-Групп» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии № по условиям которого ООО «ЛД-Групп» передало, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 ФИО13. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика 548 % годовых от суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по мнению истца, сверхвысокие проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 21 календарный день. 

Однако такое убеждение истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий вышеуказанного года заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, разовым платежом.

Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата займа заёмщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2 % в день. Задолженность складывается из сумм невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарный день, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан верным.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 17,45 %, и потому суд считает, что верным будет следующий расчет процентов:

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО14. какие-либо платежи в счет оплаты задолженности по договору займа не вносились. Обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, размер неоплаченных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3150 рублей из расчета 10000 * 1,5 % * 21, неоплаченный размер основного долга составляет 10000 рублей. 

Далее расчет процентов следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17,45 %.

Размер неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7765,25 рублей, из расчета: 10000 * 17,45 % / 100 * 445 дней.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию: основной долг в сумме 10000 рублей и проценты в размере 10915,25 рублей, из расчета: 3150 + 7765,25. То есть требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований (10000 + 10915,25) в размере 827,46 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО15 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20915,25 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей; проценты в размере 10915,25 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 827,46 рублей. 

В остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО18 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина