.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 24 сентября 2019 г. 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Мордухович Т.В., с участием: 

государственного обвинителя Калашникова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, предъявившего удостоверение №1365 и ордер № 008905 от 24.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 года, около 19 часов 44 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ., выехал на нем на ул. ., где в районе дома № 24 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,27 мг/л.

Во время управления 31.05.2019 года автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 26.10.2018 года, вступившего в законную силу 07.11.2018 года, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, пояснил, что находясь в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, утром, число не помнит, выпили водку с братом, затем по просьбе брата повез на . его в село, заехали в магазин, отъехав от магазина был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Ранее, в 2018 году привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль является его собственностью, но не переоформлен на его имя.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими показаниями:

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДЦ. 31.05.2019 года он, совместно с инспектором ДПС по Богучанскому району лейтенантом полиции Е. находился в наряде, несли службу в п. Таежный Богучанского района. Около 19 часов 44 минуты ими был замечен автомобиль марки ., при помощи СГУ попросили водителя вышеуказанного автомобиля остановится. В районе дома № 24 по ул. Строителей в п. Таежный Богучанского района автомобиль марки «. остановился. Водитель ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. От ФИО1 исходил запах алкоголя, вел себя волнительно, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотеста им было проведено освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатом и согласен с показанием алкотеста, после чего добровольно расписался во всех необходимых документах. При проверке по учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО1, 26.10.2018 года привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности. Мировым судьей судебного участка №14 Богучанского района, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал в отношении ФИО1 был направлен в ОД Отдела МВД России по Богучанскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.л.29-30);

-оглашенными показаниями свидетеля Е.., который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показанию свидетеля Ш. (л.д. 31-32);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. В каждом патрульном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району для видеофиксации административных правонарушений водителями транспортных средств, установлены системы видеонаблюдения в количестве трех камер, т.е. видеорегистратор, после окончания смены флеш-карта с видеорегистратора сдается ответственному от ОГИБДД для переноса информации в накопитель, для хранения и хранится информация 3 месяца. 31.05.2019 года от экипажа ДПС Ш. и Е.. ему стало известно, что данный экипаж проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, остановленного в районе дома №24 по ул. Строителей в п. Таежный Богучанского района Красноярского края. Видеозапись по факту остановки транспортного средства «. и по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 он выдал на «CD-RW» диске (л.л.37-38);

-оглашенными показаниями свидетеля Г.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется территория для спецстоянки, где он является директором, территория расположена по адресу ., спецстоянка предназначена для изъятой сотрудниками полиции автомототехники. На территории имеется изъятый 31.05.2019 года сотрудниками ОГИБДД автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.л.35-36).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2019 года зарегистрированный в КУСП № . от 31.05.2019 г., в котором указано, что 31.05.2019 года был остановлен автомобиль . под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7);

-протоколом выемки от 11.06.2019 года, в ходе которого у свидетеля Ц. изъят «CD-RW» диск с видеозаписью по факту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также с видеозаписью остановки транспортного средства, а именно автомобиля ., которым управлял ФИО1 (л.д.40-41);

-протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «CD-RW» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкостеста, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом воздуха 1.27 мг/л, кроме того осмотрены: протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №., при осмотре которых, установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования 31.05.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.42-45);

-вещественными доказательствами: «CD-RW» диск, на который помещена видеозапись работы экипажа ИДПС от 31.05.2019 года, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №., хранятся при материалах уголовного дела № . (л.д.51);

-протоколом выемки от 13.06.2019 года, в ходе которого у свидетеля Г. изъят автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-54);

-протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55-56);

-вещественным доказательством - автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 на основании расписки (л.д.61).

-постановление мирового судьи от 26.10.2018 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.19-20).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1 31.05.2019 года, около 19 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ., выехал на нем на ул. ., где в районе дома № 24 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,27 мг/л. Ранее, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 26.10.2018 года.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1, являются показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно управлял транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Ш., Е., Ц., Г., которые в совокупности, каждый в своем объеме показаний указали, что ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом виде, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное правонарушение, за что было назначено наказание в виде административного ареста. Изъятый автомобиль, которым управлял ФИО1 поставлен на спецстоянку, запись освидетельствования ФИО1 перенесена на CD-RW диск.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных вещественных и письменных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений. 

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств. 

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1 с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1078 от 02.07.2019 года (л.д.64-66), ФИО1 

Учитывая изложенное, обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, судом установлены признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит законным и обоснованным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершения преступлений, объекта посягательства, суд не усматривает. 

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст.43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 02 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

-«CD-RW» диск, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № .освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу обадминистративном правонарушении №., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

-автомобиль ., принадлежащий ФИО1 и хранящийся у Г. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев