№ 2а-153/2020г.

30RS0009-01-2020-000159-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфудиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что последний содержится в данном исправительном учреждении за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, запретив ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или пребывания в период с 22 00 часов до 06 00 часов; а также выезд за пределы Астраханской области и обязать ФИО2 по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Представитель административного истца доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ФИО2 доводы иска не оспаривал, полагал заявленные административным истцом требования о запрещении выезда за пределы Астраханской области чрезмерными. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Камызякского района Сайфудиновой А.Ф., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, личное дело осужденного ФИО2, приходит к следующему. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, осво-божденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавли-вается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобож-денного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 27 июня 2005 года осужден Астраханским областным судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18.08.2011 г. приговор Астраханского областного суда изменен, наказание смягчено до 15 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору от 27.06.2005 г. Астраханского областного суда ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> В судебном заседании административный ответчик данный факт подтвердил.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, за совершение которого ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, относится к особо тяжким преступлениям. 

Из материалов дела видно, что характеризуется ФИО2 отрицательно. За весь период отбывания наказания имеет 127 взысканий за нарушение установленного порядка. 126 из них погашены по сроку давности. Поощрений не имеет. Не трудоустроен. Вину по приговору не признал.

Постановлением административной комиссии ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области от 03.11.2017 года ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Согласно материалам личного дела, освобождается ФИО2 24.04.2020 года, отбывает по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно нуждается в установлении в отношении него административного надзора с установлением указанных в административном иске ограничений, поскольку данные ограничения способствуют выработке у освобожденного лица положительной модели поведения в обществе. Срок, на который устанавливается административный надзор, определен действующим законодательством и снижению не подлежит. 

Также суд не находит оснований для разрешения выезда ФИО2 за пределы Астраханской области, в том числе в случаях, связанных с работой, поскольку не представлено доказательств того, что кто-то из близких родственников проживает за пределами Астраханской области и у ФИО2 имеется реальная возможность трудоустроиться в ином регионе РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жи-тельства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрет на выезд за пределы Астраханской области;

- обязать ФИО2 ежемесячно, по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органах внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 18 февраля 2020 года.

Судья Е.А. Сидорова