Дело № 2 – 132/2018 -

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Барковой Н.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к 

<

Б> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к 

<

Б>, указав, что 09.06.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит; в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 501400 руб. на срок по 11.09.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 24,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца; 09.06.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 501400 руб.; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором; по состоянию на 09.10.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 556 048,46 руб. На основании пунктов Договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с 

<

Б> задолженность по указанному кредитному договору в размере 516860,41 руб., в том числе: 424107,81 руб. – основной долг, 88398,37 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 4354,23 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368,60 руб. 

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – адвокат Ходжаров А.М., назначенный определением суда в силу статьи 50 ГПК РФ, исковые требования банка не признал, просит в иске отказать в полном объеме, полагая иск необоснованным. 

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 501400 рублей на срок до 09 июня 2020 г. с уплатой за пользование кредитом 24,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. 

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 9-11). Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. 

В соответствии с пп. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, аннуитетными платежами (л.д. 9). 

Истцом полностью выполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возвращения кредита. 

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец 30.07.2017 г. направил в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 20). 

На основании изложенного и установленного суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.06.2017 г. включительно составила 556048,46 руб. 

Данный расчет судом признается арифметически верным. 

В опровержение установленного допустимого и относимого законодательством доказательства суду не представлено. 

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении за обоснованностью исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций всего в размере 516860,41 руб., в том числе: 424107,81 руб. – основной долг, 88398,37 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 4354,23 руб. – пени по просроченному долгу. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 368,60 руб. так же подлежат удовлетворению в соответствии с представленным стороной истца платежным поручением № от 19.10.2017 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

Б> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 860 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 8 368 руб. 60 коп., всего взыскать 525229 (пятьсот двадцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22.02.2018 г.

Председательствующий: -

-

- С.Ж.Иванова