Уг.д.№ 1- 298/2018

Поступ. в суд 18.07.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Нестеровой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кананыкиной Л.А., представившей удостоверение __ и ордер __;

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, имеющего __, не работающего, зарегистрированного и проживающего : ..., судимого:

- 26.01.2016 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.07.2016 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с присоединением приговора от 26.01.2016 по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31.08.2017 постановлением Купинского районного суда Новосибирской области на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 10 дней, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в помещении ООО «__», расположенном на 2 этаже торгово- развлекательного центра «Красный Мамонт», находящегося по адресу ... г. Новосибирска, где обратил внимание, что на стойке администратора находится кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день, в это же время у ФИО1, предположившего, что в кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

11 июня 2018 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении ООО «__», расположенном на 2 этаже ТРЦ «Красный Мамонт», находящегося по адресу ... г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует у стойки администратора и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойке администратора, где находился кошелек черного цвета, и, вытянув руку, тайно похитил со стойки администратора кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15300 рублей, 3 банковские карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ 24», материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее, заламинированный пропуск __ материальной ценности не представляющий, 2 пластиковых ключа для прохода в ТРЦ «Большая Медведица», «Красный Мамонт», общей стоимостью 200 рублей, 2 накопительные карты «Foodmaster», «TravelersCoffe»,дисконтные карты «Окей», «Автомегамойка», «Лента», «Быстроном», купон «Barista», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие __, состояние здоровья подсудимого (__).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.07.2016 ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ с присоединением приговора от 26.01.2016 согласно ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31.08.2017 постановлением Купинского районного суда Новосибирской области на основании ст. 80 УК РФ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 10 дней. Преступление по данному приговору, которое является умышленным, совершено ФИО1 в период не отбытой части наказания, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания подсудимому согласно ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.07.2016 и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу :

- СД-диск, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко