Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, потерпевшего ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, и ФИО2 обвиняются в том, что они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений,распределили между собой роли, согласно которым ФИО1. используя ключи отсвоей квартиры, открывает водительскую дверь автомобиля, проникает в салон.повреждает замок зажигания и соединяет провода «напрямую», тем самым запускаетдвигатель автомобиля, а ФИО2 находится рядом с похищаемымавтомобилем и наблюдает за окружающей обстановкой и в случае опасности,предупреждает о ней ФИО1

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно заранеераспределенным ролям, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГпримерно в 04 часа 10 минут, точное время не установлено, на автомобилемарки «Ford Focus», государственный регистрационный номер М 870 РВ 750 подуправлением ФИО2, приехали на открытую неохраняемую стоянку,расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>,около 

<

адрес>, подошли к автомобилю ВАЗ-2106, государственный регистрационный номерС 954 ЕС 190, где ФИО1, используя заранее принесенные с собой ключи отсвоей квартиры, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чегопроник в салон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер С 954 ЕС190, и повредив замок зажигания и провода, соединил их «напрямую», тем самымзапустил двигатель вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 согласно своейроли, стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. После того как ФИО1 завел автомобиль и начал движение, ФИО2 сел в автомобильмарки «Ford Focus», государственный регистрационный номер М 870 РВ 750, и совместнос ФИО1 и похищенным автомобилем марки ВАЗ-2106, государственныйрегистрационный номер С 954 ЕС 190, с места преступления скрылся. Своимиумышленными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 тайнопохитили автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номерС 954 ЕС 190, принадлежащий ФИО8, чем причинили последнему значительныйущерб на сумму 20 000 рублей

Потерпевший ФИО8, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением вред ему был в полном объеме возмещен путем принесения извинений и ремонта похищенного автомобиля, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и осознают, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимые загладили причиненный потерпевшему ФИО8 вред (что подтверждается объяснениями потерпевшего и его заявлением), совершенное ими преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее они не привлекались к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеют, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ф.

<

адрес>