РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-1686/2020 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 июля 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шкарина Д.В., 

при секретаре Гуц М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования в виде 3/20 дожи жилого дома, площадью 34,6 м 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Свои требования мотивировав тем, что 28 декабря 2002 года истец ФИО1 и ФИО4 приобрели жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В результате договора ФИО4 и ФИО1 приобрели следующих долях: 3/10 доли — ФИО4, а ФИО1 - 7/10 доли. 20 июня 2010 года ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди являлись истец - ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО5 (муж наследодателя), других наследников не имеется. Соответственно каждый получил по ? доли от 3/10 доли в праве собственности, то есть по 3/20 доли. В установленном законом порядке наследство не оформляли. 16 января 2013 года ФИО5 умер. Наследниками первой очереди является истец ФИО1. Других наследников не имеется. Наследственное имущество, оставшееся после смери ФИО5, состоит из 3/20 доли в праве собственности на спорный жилой дом. 20 декабря 2019 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 3/10 доли, принадлежавшей умершей ФИО4 На ? долю от 3/10 доли, принадлежавшей умершему ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, по причине того, что наследодатель при жизни не оформил свою долю в установленном законе порядке. Таким образом, в собственности у истца возникло право собственности на 17/20 доли в обшей долевой собственности на спорный жилой дом. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4).

29 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6 (л.д. 51).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО7 (л.д. 13), который на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности ФИО8 (л.д.79) и третьи лица нотариус Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также пояснили, что в отношении спорного имущества правопритязаний не имеют, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.33, 75, 77, 80). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что 28.12.2002 между ФИО4, действующей также в интересах своего сына ФИО1, и ФИО11 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в собственность ФИО4 перешли 3/10 доли, а ФИО1 перешли 7/10 доле указанного жилого дома. (л.д. 7, 42).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 32).

Факт родственных отношений истца с умершей ФИО4 подтверждается записью акта о рождении ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО9 следует, что после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №, по заявлениям (супруга умершей) ФИО5 (л.д. 37) и (сына умершей) ФИО1 (л.д. 40), других наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не имеется. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 31).

Факт родственных отношений истца с умершим ФИО5 также подтверждается записью акта о рождении ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты «реестр наследственных дел», с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 никто не обращался (л.д. 23, 76)

Из сообщения отдела имущественных отношений администрации г. Минусинска от 27.07.2020 за № 16/2-ж следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственностью Муниципального образования г. Минусинск не является, в реестре муниципального имущества не зарегистрирован (л.д. 78).

Согласно имеющихся в выписке из ЕГРН сведений по состоянию на 29.06.2020– жилой дом, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 – 17/20 долей (л.д. 69-72). 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, согласно пункту 36 указанного постановления в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приобрел право собственности на 3/20 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорную долю жилого дома препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 и оформлению наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на 3/20 доли жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью 34,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 августа 2020 г.