Санкт-Петербург 24 марта 2017 года

Дело №5-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга из ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белышева, д.4, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, совершил ДТП с ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з №. В нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, о случившемся в ОВД не заявил.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи. 

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 �����������������������������>45:A0 � $

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в соответствии с ч.2 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Составлены схема места ДТП, справка о ДТП, акт технического осмотра транспортного средства, получены объяснения граждан.

По данному административному делу экспертиза, а также какие либо процессуальные действий требующие значительных временных затрат, не проводились, административное наказание в виде приостановления деятельности, дисквалификации положением ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. 

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белышева, д.4, указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга", входит в описание границ судебного участка №142 Санкт-Петербурга. 

Таким образом, материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №142 Санкт-Петербурга, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать мировому судье судебного участка №142 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему.

Судья: