Дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Маликовой А.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01 октября 2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 195 000,00 рублей сроком на 61 месяц, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в сумме 327 955,11 рублей в том числе: 165 595,26 рублей – ссудная задолженность; 97 729,85 рублей – задолженность по процентам; 58 780,00 рублей задолженность по неустойке; 5 850,00 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако определением суда судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01 октября 2013 года в сумме 327 955,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479,55 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что договор с истцом заключала, с размером задолженности согласна, не согласна с оплатой задолженности по страховке, так как договор страхования не заключала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 29 ноября 2013 года заполнила заявление и анкету о заключении договора кредитования № на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в редакции, действующей на дату подписания заявления с условиями кредитования: кредит – пенсионный льготный, номер счета - № на 60 месяцев, на сумму 195 000,00 рублей, под 48,19% годовых, с датой выдачи кредита – 01 октября 2013 года, окончательной датой погашения – 01 октября 2018 года, датой платежа – каждое первое число месяца, с размером ежемесячного платежа – 8 731,00 рублей, минимальной суммой для частичного досрочного гашения кредита -100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей (л.д.12,13). 

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также типовыми условиями кредитования счета, в рамках соглашения о кредитовании счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает Карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами. Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода (п.1.1, 1.2 Типовых условий). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Суммы начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (п.2.1, 2.2, 2.4 Типовых условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, Клиент обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается десятью днями за каждое нарушение (п. 2.7 Типовых условий) (л.д.18-19). 

Как видно из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13 февраля 2017 года по кредитному договору № от 01 октября 2013 года, задолженность ответчика перед Банком составляет: 165 595,26 рублей – задолженность по основному долгу; 97 729,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 58 780,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга; 5 850,00 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, а всего 327 955,11 рублей (л.д.10-11). 

С учетом того, что ответчик не исполняет, надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО1 о том, что не согласна с оплатой страховки, не могут быть приняты во внимание.

Как видно из анкеты-заявления на заключение договора кредитной карты, подписанной ответчиком, она дала свое согласие на применение Типовых условий потребительского кредита и банковских операций специального счета.

Заключив договор, стороны установили размер платы по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты и размер оплаты за оказываемые банком услуги.

Собственноручная подпись ФИО1 в заявлении-анкете, подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе дала свое согласие на удержание банком платы за проведение операций и включению в программу страхования в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 27 марта 2017 года и № от 28 июля 2016 года истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 479,55 рублей. 

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 327 955,11 рублей в том числе: 165 595,26 рублей – ссудная задолженность; 97 729,85 рублей – задолженность по процентам; 58 780,00 рублей задолженность по неустойке; 5 850,00 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, а также государственную пошлину в размере 6 479,55 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина