УИД 31RS0016-01-2025-001874-79 Дело №2-2153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, в окончательной редакции, просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, учесть как наиболее выгодное отношение среднемесячной заработной платы период с 1971 года по 1994 год, восстановить пенсию назначенную до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по Белгородской области недополученную страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300878 руб., взыскать с ОСФР по Белгородской области компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с февраля 2009 года является получателем пенсии по старости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составлял 6942,83 руб., также производилась доплата за инвалидность в размере 1426,03 руб. С апреля 2014 года размер ее пенсии был уменьшен на 1511 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на обращение истца дал ответ, что с ДД.ММ.ГГГГ расчет пенсии истца приведен в соответствие с действующим законодательством, при расчете размера пенсии учтен как наиболее выгодное отношение среднемесячной заработной платы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными выводами пенсионного органа истец не согласна, полагает что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела самый минимальный размер заработной платы, так как только трудоустроилась и проходила стажировку, после чего находилась в декретном отпуске до сентября 1976 года. Полагает, что как наиболее выгодное отношение среднемесячной заработной платы необходимо учесть период с 1977 года по 1994 год. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск в увеличенном объеме поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, дополнила, что при определении наиболее выгодного отношения среднемесячной заработной платы полагает необходимым взять за основу любые 60 месяцев работы подряд в период с 1977 года по 1994 год.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил возражения на иск, в которых, ссылаясь на соответствие размера пенсии истца и порядка ее расчета требованиям законодательства, просил отказать в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы пенсионного обеспечения в Российской Федерации регламентировались:

- до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон РФ №340-1);

- с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-Ф3).;

- с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-Ф3).

В соответствии с п.31 Закона РФ №340-1 пенсии гражданам, являющимся инвалидами III группы вследствие общего заболевания, назначались в размере 30 процентов заработка. При этом согласно ст.33 Закона РФ №340-1 максимальный размер пенсии по инвалидности III группы устанавливается на уровне минимального размера пенсии по старости (ч.1 ст.17 Закона №340-1).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по III группе инвалидности вследствие общего заболевания в соответствии со ст.43 Закона РФ №340-1.

При назначении пенсии в страховой стаж истца включены периоды трудовой деятельности согласно трудовой книжке, в распоряжении пенсионного органа имелись данные о заработной плате истца за 1971-1977 гг., 1980-1984 гг. и 1992-1994 гг.

Размер пенсии по инвалидности был исчислен из трудового стажа - 23 года 13 дней и среднемесячного заработка за период с ноября 1992 г. по октябрь 1994 г., который составил 330 руб. 98 коп.

Пенсия была установлена в размере 304 руб. 29 коп. (94 руб. 29 коп. – минимальный размер пенсии по старости + 210 руб.- компенсация).

С 01.01.2002 года вступил в действие Федеральный закон №173-Ф3, согласно которому оценка пенсионных прав производится с учетом стажа и заработной платы до 1 января 2002 года.

После 01.01.2002г. учитываются суммы начисленных работодателем страховых взносов на лицевой счёт застрахованного лица в ПФР.

Согласно ст.30 Федерального закона №173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

До вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 года №213-ФЗ (с 01.01.2010г.) в соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона №173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованных лиц, являвшихся получателями страховой части трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не может быть менее размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им окончательно была прекращена выплата указанной части этой пенсии.

С 10.02.2009 г. в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста истец переведен на трудовую (с 01.01.2015г. - страховую) пенсию по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона №173-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, при назначении трудовой пенсии по старости истцу была сохранена страховая часть трудовой пенсии по инвалидности. 

Поскольку ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности менее 10 лет, не имелось правовых оснований для сохранения страховой части трудовой пенсии по инвалидности, в связи с чем с 01.03.2014 года пенсионным органом был произведен перерасчет пенсии ФИО1. 

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб были утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила).

Названное постановление действовало в период спорных отношений и утратило силу с 1 января 2015 года на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ N 1027н, Пенсионного фонда РФ N 494п от 11 декабря 2014 г.

В соответствии с п. 27 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001 в качестве оснований для снижения размера пенсии.

Положением о Пенсионном фонде РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде РФ), предусмотрено, что Пенсионный фонд РФ и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд РФ обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде РФ).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде РФ на Пенсионный фонд РФ возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. N 1-П).

Из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.

Таким образом, пенсионный орган, обнаружив ошибку при расчете пенсии истцу, был вправе и обязан в рамках предоставленных ему законом полномочий устранить ее путем принятия решения о перерасчете размера страховой пенсии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что перерасчет пенсии истца, произведенный ответчиком, был вызван устранением ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении ФИО1 трудовой (страховой) пенсии по старости, ответчик, обнаружив ошибку, имел законные основания для перерасчета пенсии истца в сторону ее уменьшения, суд приходит к выводу о законности действий пенсионного органа и необоснованности исковых требований об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии в связи с уменьшением размера трудовой (страховой) пенсии ввиду исключения из расчета размера трудовой (страховой) пенсии страховой части трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно частям 12-14 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении размера страховой пенсии учёт периодов ухода за детьми до полутора лет осуществляется исходя из суммы коэффициентов, определённых за каждый полный календарный год указанных периодов, если в эти периоды имеются перерывы в работе, и в случае, если замена периода работы периодом ухода за ребенком будет выгодна для пенсионера.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ в случае совпадения по времени периодов работы и периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет учитывается один из таких периодов.

По заявлению истца от 31.07.2017 года произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.08.2017 года с учетом замены страхового стажа периодами ухода за двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общей продолжительностью 3 года), за которые начислена сумма ИПК - 8,1.

После данного перерасчета оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года осуществлена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ с учетом стажа на указанную дату - 20 лет 13 дней.

Наиболее выгодное отношение среднемесячной заработной платы за 60 месяцев работы подряд за период с октября 1971 года учтено истцу в размере 0,541 (при максимальном - 1,2).

Согласно ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 указанного закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

Как следует из позиции пенсионного органа, страховой стаж ФИО1 до 01.01.1991г. составляет - 16 лет 1 месяц 29 дней, процент валоризации - 26% (10% + 16% за 16 полных лет стажа работы до ДД.ММ.ГГГГ). Перерасчеты пенсии с учетом страховых взносов произведены истцу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.01.2025г. составляет 13465,47руб., ЕДВ – 3333,34 руб.

Указанный расчет страховой пенсии истца признается судом соответствующим требованиям действующего законодательства.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком неверное исчислен стаж истца, произведен расчет размера страховой пенсии, в материалы дела стороной истца не представлено.

Доводы истца о том, что при расчете размера пенсии как наиболее выгодное отношение среднемесячной заработной платы необходимо учесть любой период ее непрерывной работы в течение 60 месяцев с 1977 года по 1994 год, неубедительны.

Так, исходя из данных о заработной плате истца, с января 1980 по декабрь 1984 отношение заработков составит - 0,501, с ноября 1992 по октябрь 1994 - 0,166, что менее установленного истцу в настоящее время 0,541.

На основание вышеизложенного, страховая пенсия по старости ФИО1 назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, исковые требования об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Ввиду установления судом правильности расчета пенсионным органом размера страховой (трудовой) пенсии истца начиная с 01.03.2014 года, исковые требования о взыскании недополученной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат. 

Поскольку нарушения прав истца действиями ответчика не установлено правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, соответствующие исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья / 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.