66RS0015-01-2023-002736-34 

Гражданское дело № 2-325/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, ИНН 

<

***>) о снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, ИНН 

<

***>) о снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* истец приобрел у ответчика транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.н. *Номер*, 2008 года выпуска, VIN *Номер*. В настоящее время у истца возникла необходимость в продаже спорного транспортного средства, однако в проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных по обязательствам ответчика.

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. *Номер*, 2008 года выпуска, VIN *Номер*, принадлежащего истцу, наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 51/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 52/.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 50/. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст. 223 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ч. 1 ст. 224 и ч. 1 ст. 458 ГК РФ товар считается переданным покупателю с момента предоставления товара в распоряжение покупателя.

Регистрация транспортного средства при смене его собственника в силу требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего по 31.12.2020) является основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и переход права собственности на транспортное средство, являющееся движимым имуществом, в отличие от недвижимого имущества, не обусловлен моментом государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. *Номер*, 2008 года выпуска, VIN *Номер*, на основании договора купли-продажи от *Дата*, *Дата* спорное транспортное средство поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД /л.д. 18, 23/.

Исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении ответчика ФИО2 возбуждено *Дата*, постановления о запрете регистрационных действий со спорным транспортным средством вынесены *Дата*, *Дата* и *Дата*, то есть после заключения договора купли-продажи от *Дата*. При этом судебным приставом-исполнителем *Дата* неоднократно были вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, которые до настоящего времени не исполнены /л.д. 27-28, 29-49, 54-88/.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен *Дата*, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено *Дата*, постановления о запрете регистрационных действий со спорным транспортным средством вынесены *Дата*, *Дата*, *Дата*, учитывая, что истец, являющийся собственником спорного транспортного средства, должником по исполнительному производству не является, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. *Номер*, 2008 года выпуска, VIN *Номер*, принадлежащего ФИО1 (ИНН *Номер*), наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская