Дело №5-593/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда республики Крым Копаев А.А., 

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 9, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, в 

<

адрес> в районе БО «Рига», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модель 21102, г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше правонарушения признал, в содеянном правонарушении раскаялся. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, в 

<

адрес> в районе БО «Рига», водитель ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было. В данном протоколе в графе – «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» водителем ФИО1 собственноручно написано – «с нарушением согласен», что подтверждается его подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе – «Пройти медицинское освидетельствование» водитель ФИО1 собственноручно написал - «отказываюсь», что подтверждается его подписью и видеозаписью;

- CD-диском с видеозаписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Анализ представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении лица от управления транспортным средством, каких-либо нарушений инспектором полиции допущено не было. Процедура направления лица на медицинское освидетельствование в данном случае соблюдена в полном соответствии с действующим законодательством. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, в связи с чем, перечисленные документы признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п.9-10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2406 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», судом проверено и установлено наличие законных оснований для предъявления требования должностным лицом к водителю о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у водителя ФИО1 имелись следующие признаки состояния опьянения – поведение не соответствующее обстановке.

Порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого составлен протокол, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация - 18811630020016000140. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья Копаев А.А.