№ 2-1767/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Совкомбанк" с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 422 рубля сроком на ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследника/наследников заемщика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 55 422 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 366 рублей 46 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 по закону первой очереди сын ФИО3. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого выдан кредит в сумме 55 422 рубля сроком на 18 месяцев с условием оплаты процентов 13,50 № годовых. Согласно п. 6 договора потребительского кредитования № размер ежемесячного платежа составил 3 419 рублей, дата внесения платежей определена графиком. 

Из выписки по счету договора потребительского кредитования №, открытому на имя ФИО2, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, на депозитный счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 55 422 рубля в счет предоставления кредита, которые заемщик использовал в счет приобретения мобильного телефона (п.11 кредитного договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 38 882 рубля 08 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 28 892 рубля 52 копейки, просроченные проценты в размере 1 657 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 437 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 131 рубль 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 416 рублей 44 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 346 рублей 46 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын – ФИО3, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. 

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО3 несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стороной ответчика не представлено доказательств, что стоимость принятого наследственного имущества менее заявленной ко взысканию суммы задолженности. 

Согласно решению N 2 от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" общество реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, на наследника ФИО3 возлагается ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 366 рублей 46 копейки. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № в размере 55 422 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 366 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года