РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к М.В.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с М.В.Б. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 25 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 32 528 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 433,97 руб.; пени за просрочку платежа в размере 49,85 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,35 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого М.В.Б. выдан микрозайм в размере 25 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. В связи с тем, что вынесенный мировым судьей судебный приказ, после поступления возражений ответчика, отменен, истец обратился в суд с настоящим иском. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по указанному иску, которым исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к М.В.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворены.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к М.В.Б. о взыскании задолженности по договору займа отменено, по заявлению М.В.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске. 

Ответчик М.В.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 365 дней и на сумму до 100 000 рублей включительно составляла 239,809%. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и М.В.Б. заключен договор микрозайма №, по условиям которого М.В.Б. выдан займ в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяцев. 

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма, Должник обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Всего количество платежей – 12. Размер ежемесячного платежа – 4794 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление микрозайма, заявлением о согласии на обработку персональных данных, копией паспорта заемщика, заявлением-проучением, полисом, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма, Графиком платежей к договору микрозайма №, выпиской по счету.

Факт получения М.В.Б. денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств и по существу не оспаривается сторонами.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 8.2 Общих условий предусмотрено, что в целях досрочного расторжения договора кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором. 

В соответствии с Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма (расходы по организации судебного взыскания долга) по одному договору микрозайма определены в сумме 7000 руб. и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик М.В.Б. был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, что явилось основанием для направления ответчику уведомления (требования) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности. 

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению истца о взыскании с М.В.Б. задолженности в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 руб. – основной долг, 32 528,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 433 руб. 97 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 49 руб. 85 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представил, размер задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к М.В.Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 07.12.2023г. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению М.В.Б.

Однако, ответчик М.В.Б. не представил доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик, возражая против заявленных требований истца, в нарушением ст. 56 ГПК, доказательств опровергающих доводы истца, в том числе отсутствия задолженности, свой расчет, суду не представил, и не указал, в чем конкретно не согласен с заявленными исковыми требованиями.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорумикрозайма, контррасчета суду также не представлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1940 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к М.В.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с М.В.Б. (№) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (№) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 32 528,00 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 433 руб. 97 коп.; пени за просрочку платежа в размере 49 руб. 85 коп.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 года

Председательствующий А.Ю. Новак