Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.04.2025 

66RS0006-01-2025-000252-41

Дело № 2-1418/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при секретаре Сычевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, а также по встречному исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что 31.05.1993 умерла бабушка истца – П.Л.Н., оставившая после себя наследство в виде 1/2 доли в однокомнатной квартире по адресу: 

<

 адрес >. Доля в жилом помещении принадлежала бабушке П.Л.Н. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.02.1993. Другая 1/2 доли в праве собственности на указанное помещение принадлежит истцу ФИО1 Свое имущество П.Л.Н. никому не завещала. После ее смерти единственным наследником первой очереди по закону является отец истца – К.А.И., которой в установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, хотя фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, поддерживал ее в исправном состоянии. 01.10.2017 К.А.И. умер. Свое имущество К.А.И. никому не завещал. После его смерти единственным наследником первой очереди по закону является истец ФИО1 В установленный законом срок истец к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, хотя фактически в шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти отца в виде указанной доли в квартире. Истец с 1992 года зарегистрирована и проживает в данной квартире, ведет быт, платит коммунальные платежи, ухаживает и поддерживает жилье в исправном состоянии. Истец просит установить факт принятия К.А.И. наследства, оставшегося после смерти П.Л.Н., умершей 31.05.1993. Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти К.А.И., умершего 01.10.2017. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Протокольным определением суда от 21.03.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указано, что спорным имуществом является жилое помещение - квартира 

<

 № >, расположенная в 

<

 адрес >. Указанное имущество находилось в собственности П.Л.Н. и ФИО1 31.05.1993 П.Л.Н. умерла. После нее никто в наследство не вступил, наследственное дело не открывалось, доказательств, что сын П.Л.Н. – К.А.И. фактически принял наследство не представлено. К.А.И. по адресу нахождения спорного жилого помещения никогда зарегистрирован не был. Документов, подтверждающих фактическое принятие К.А.И. наследства, в судебное заседание не представлено. Администрация г. Екатеринбурга просит признать 1/2 долю квартиры 

<

 № >, расположенной в 

<

 адрес >, принадлежащую П.Л.Н., умершей 31.05.1993 – выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры 

<

 № >, расположенной в 

<

 адрес >.

Протокольным определением суда от 21.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. 

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что никаких документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представлено. Просила удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что она является родной сестрой истца ФИО1 После смерти бабушки П.Л.Н. единственным наследником первой очереди являлся их отец К.А.И. – сын П.Л.Н., который фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти матери. К.А.И. принял наследство в виде доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >, двух икон и сшитого бабушкой коврика для стула. После смерти матери К.А.И. в спорной квартире сделал ремонт, полностью оплачивал ежемесячные коммунальные платежи, поддерживал жилье в пригодном состоянии, регулярно оставался в квартире для осуществления помощи ФИО1, которая на тот момент находилась в состоянии беременности. После смерти К.А.И. наследниками являлись ФИО1 и ФИО2 От доли в квартире по адресу: 

<

 адрес > ФИО2 отказалась в пользу сестры ФИО1, поскольку именно она фактически проживала в указанной квартире и после смерти отца несла все расходы по квартире. Просит исковые требования удовлетворить, во встречном исковом заявлении отказать.

Опрошенный в судебном заседании 21.03.2025 свидетель Я.А.В. пояснил, что после смерти бабушки в спорную квартиру въехала истец ФИО1, а коммунальные расходы нес отец истца К.А.И., который также после ее смерти делал ремонт в квартире. После смерти своей матери и бабушки истца К.А.И. принял имущество в виде иконы и подстилки на табуретку. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.05.1993 скончалась П.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). 

01.10.2017 умер сын П.Л.Н. - К.А.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. (л.д. 12)

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО1 (ранее Ковальчук) О.А., ее отцом является К.А.И.. (л.д. 13)

Установлено, что квартира по адресу: 

<

 адрес > была передана в собственность П.Л.Н. и ФИО5 по договору передачи квартиры в собственность граждан от 26.02.1993. (л.д. 14-15) 

Согласно справки в связи с заключением брака, ФИО5 присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 16)

Согласно справки БТИ, квартира под 

<

 № > по адресу: 

<

 адрес > находится в совместной собственности ФИО5 и П.Л.Н. (л.д. 17)

Как следует из справки, ФИО1 с 1992 года зарегистрирована по адресу: 

<

 адрес >. (л.д. 18) 

Право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что соглашения об установления долевой собственности между участниками совместной собственности П.Л.Н. и ФИО1 не заключалось, в связи с чем, их доли считаются равными, то есть по 1/2 доли каждому в квартире по адресу: 

<

 адрес >.

Таким образом, установлено, что после смерти П.Л.Н. открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. 

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что после смерти П.Л.Н. наследственное дело не заводилось. Единственным наследником по закону после смерти П.Л.Н. являлся ее сын К.А.И., который фактически принял наследство после смерти матери, а именно вселил в спорное жилое помещение свою дочь ФИО1, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, делал в ней ремонт. Кроме того, после смерти матери К.А.И. принял личные вещи, принадлежащие наследодателю, в виде икон и накидки на стул. 

После смерти К.А.И. фактически наследство приняла дочь умершего ФИО1, которая продолжила проживать в спорной квартире, несла коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >. Стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в спорной квартиры, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку стороной истца факт принятия наследства доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >, а встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт 

<

 № > выдан 17.07.2019) право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич