П Р И Г О В О Р

 д. 1-124/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 02 ноября 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Лопотовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника Шихова В.В., представившего удостоверение № 636 от 05.04.2011 г., ордер № 666 от 18.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 марта 2017 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 57 рублей 07 копеек, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> действуя открыто, в присутствии заместителя директора магазина П.Р.А., путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией указанную бутылку пива и направился к выходу из магазина. Осознавая, что его действия замечены, действуя открыто, в присутствии работников магазина П.Р.А., Х.А.В., П.О.В., К.Е.И. попытался скрыться с похищенной бутылкой пива из магазина, но не смог довести начатое до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его задержали у выхода П.Р.А. и Х.А.В. и выхватили бутылку пива. 

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен имущественный вред в размере 57 рублей 07 копеек.

Кроме того, 19 марта 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, у стеллажа с алкогольной продукцией, открыто, в присутствии работника магазина К.И.Н. и очевидца А.В.Е., похитил бутылку сидра «Стронгбоу» емкостью 0,4 литра закупочной стоимостью 30 рублей 77 копеек, отпил её содержимое, тем самым распорядившись похищенным, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб 30 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шихов В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б.Т.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе дознания также была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лопотова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества (по факту покушения на хищение в ООО 

<

данные изъяты>»), а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по факту хищения в ООО 

<

данные изъяты>»).

В отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд считает признать его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, и преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга, у нарколога не состоит, работает у ИП Н.Р.Н. сварщиком, официальной регистрации по месту жительства не имеет, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к отягчающим обстоятельствам – рецидив преступлений.

Суд не относит к отягчающим наказание обстоятельствам совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, т.к. ФИО1 пояснил, что совершил бы их и в трезвом состоянии, состояние опьянения не повлияло на его решение совершить указанные преступления. Кроме того, суду не представлено доказательств нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, документального подтверждения данному факту не имеется.

Учитывая, характеристику преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, о назначении осуждения в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73, 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возложить на ФИО1 на период испытательного срока с целью усиления контроля за его исправлением исполнение обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за отбытие наказания условно-осужденными в день, установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: 

- Бутылка сидра «Стронгбоу емкостью 0,4 литра подлежит уничтожению как не представляющая ценности.

- Справки о закупочной стоимости бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, сидра «Стронгбоу» объемом 0,4 литра должны храниться при материалах уголовного дела;

- 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ:

По ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком 9 (девять) месяцев;

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания условно-осужденными в день, установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2017 по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- Бутылку сидра «Стронгбоу емкостью 0,4 литра уничтожению как не представляющую ценности.

- Справки о закупочной стоимости бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, сидра «Стронгбоу» объемом 0,4 литра хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор обжалован. Оставлен без изменения. Вступил в законную силу 27.12.2017.

Судья В.Н. Новгородов