К делу № 1-711/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.Э.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер №833181, уд. № 3673,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 13 апреля 2017 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: город 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на соседнем стуле, кошелек черного цвета, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства денежные средства в размере 16000 рублей, а именно две купюры достоинством 5000 рублей серии АЛ 5932365, БИ 9907802, пять купюр достоинством 1000 рублей серии ЯЬ 5886890, из 4909642, ЧА 7072400, ЕЬ 2962599, еа 4351554 и 1 купюра достоинством 500 рублей серии КГ 6830450, 5 купюр достоинством 100 рублей серии аН 8732459, ЛГ 8108565, 6Л 9755622, хо 9216828, НТ 2738993, принадлежащие ФИО8., однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Потерпевший – ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление. 

Подсудимый – ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого – ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Кисленко Н.В. при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 полагалась на усмотрение суда, пояснив при этом, что в данном случае основания для прекращения имеются. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: