Дело №2-1281/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 30 июля 2018 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. напротив дома 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автобусом 

<

данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения при проезде искусственной неровности, не снизил скорость и проехал так, что автобус подпрыгнул, в результате чего водитель допустил падение ФИО2 в салоне его автобуса и ей, как пассажиру, был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Чулпан», страховой полис серии №. ФИО2 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховой выплате, в чем ей было отказано и предложено обратиться в страховую компанию ООО «Бугульминское АТП». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменной претензией в адрес АО СК «Чулпан» с просьбой выплатить ей страховое возмещение в размере 61900 руб., однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, она обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, который удовлетворил частично требования истца своим решением от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, и взыскал с АО «Чулпан» в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 28000 руб.. Периодом просрочки по выплате ей 56000 руб. страхового возмещения является период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, равный 

<

данные изъяты>, размер неустойки составляет 176400 руб., размер финансовой санкции, подлежащей выплате АО СК «Чулпан» за вышеуказанный период, составляет 78750 руб. 27.10.2017 г. она обратилась с АО СК «Чулпан»с письменной претензией, на что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» отказал в выплате страхового возмещения. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07.05.2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истицы с АО СК «Чулпан» были взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 6320 руб., сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 58500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в суде исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика АО Страховая компания «Чулпан» ФИО4 в суд не явился, извещен, в судебном заседании от 25.07.2018г. иск не признал, сославшись на выплату ответчиком страхового возмещения, просил, в случае удовлетворения иска, применить к требованиям истца о взыскании финансовой санкции положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1., управляя автобусом 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Бугульминское АТП», нарушил правила перевозки пассажиров, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2 Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., данное постановление вступило в законную силу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в срок не более 2-6 недель до рентгенологического исследования, что подтверждается отсутствием консолидации костной ткани в области перелома, которые причинили средней тяжести вред здоровью. ФИО2 после полученной травмы была доставлена в медико-санитарную часть ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска и в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении указанного медицинского учреждения, где ей ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция «

<

данные изъяты> и выписана на дальнейшее лечение у врача травматолога в поликлинике по месту жительства. 

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское АТП» и акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское АТП» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб. и в возмещение убытков взыскано 8000 руб. С акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО2 взыскана страховая сумма в размере 56000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СК «Чулпан» и ООО «Бугульминское АТП» без удовлетворения. 

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с АО СК «Чулпан» были взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 6320 руб., сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО2 не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ сумма финансовой санкции, подлежащая взысканию с АО СК «Чулпан» составляет сумму в размере 58500 руб.

АО СК «Чулпан» не представило суду доказательств направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения истцу в установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки.

Расчет финансовой санкции, представленный истцом, АО СК «Чулпан» не оспорен.

Вместе с тем, представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность требуемого истцом неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае суд соглашается с ответчиком и считает необходимым снизить сумму установленной примененным при рассмотрении настоящего дела законом финансовой санкции.

При таком положении, суд, с учетом принципов разумности и справедливости в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер финансовой санкции до 18600 руб. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО2 сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 18 600 руб.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 744 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.