УИД: 70RS0003-01-2025-000969-83

Дело № 5-203/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 7 этажа в 1 подъезде ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью; при задержании пытался уйти, отталкивая сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти и исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что противоправные действия не совершал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... в 09 час. 30 мин. ФИО2., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 7 этажа в 1 подъезде ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью; при задержании пытался уйти, отталкивая сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти и исполняющих обязанности по охране общественного порядка. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ..., и письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ..., согласно которым ... в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 7 этажа в 1 подъезде ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью; при задержании пытался уйти, отталкивая сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан .... в 12 час. 15 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции и в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, чем проявил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

К доводам ФИО1 о том, что противоправные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении он не совершал, судья относится критически, и расценивает как способ защиты. Кроме того, данные доводы опровергаются исследованными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) с содержанием в СПСЛААП при УМВД ....

Срок наказания исчислять с 12 час.15 мин. – ....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья С.Н. Ганина