Дело № ФИО14 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО15 июля ФИО16 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Чернеевой А.В., Лаврентьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Металлург-ФИО17» о признании общего собрания членов СНТ, протокола общего собрания СНТ неправомерным, признании незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-ФИО18» о признании общего собрания членов СНТ, протокола общего собрания СНТ неправомерным, признании незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ, взыскании судебных расходов, в котором указывает, что является членом СНТ "Металлур-ФИО19"' и собственником земельного участка, расположенного по адресу (адрес обезличен), СНТ "Металлург – ФИО20 - Орловские Дворики", уч.ФИО21. 

ФИО22 года было проведено общее собрание членов CНT "'Мсталлург-ФИО23'", по результатам которого был утвержден отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, утвержден устав СНТ в новой редакции, избран председатель правления, избраны члены правления и ревизионной комиссии, утверждена смета расходов и доходов.

Однако истец считает данное решение недействительным и подлежащим отмене по следующим основаниям,

ФИО24. Согласно Устава СНТ, органом правления Товарищества является общее собрание членов Товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (п.ФИО25 Устава). В протоколе указано: «протокол собрания (собрании уполномоченных членов СНТ "Металлург-ФИО26», из чего не ясно, проводилось собрание членов СНТ или собрание уполномоченных членов СНТ.

ФИО27. В протоколе не указан вид собрания. В соответствии с п. ФИО28 Устава, собрание может быть годовым (отчетно-выборным) или внеочередным. В протоколе не указана форма голосования (очное или заочное), способ голосования. Так, правление товарищества избирается прямым тайным голосованием (п.ФИО29 Устава), председатель правления может избираться открытым или тайным голосованием (п.ФИО30 Устава), общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме (п.ФИО31 Устава). Следовательно, указание в протоколе собрания на вид, форму собрания, способ голосования имеет существенное значение.

ФИО32. Члены товарищества не были проинформированы о дате проведении общего собрания, о вопросах, выносимых на обсуждение собрания. В соответствии с п.ФИО33 Устава, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений по электронной почте или путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на сайте и информационных стендах, расположенных на территории Товарищества. Указанные уведомления доводятся до членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания.

ФИО34. Решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений посредством размещения протокола общего собрания на информационном щите. О результатах проведения общего собрания члены также не были проинформированы.

ФИО35. Была нарушена процедура допуска членов СНТ до голосования. При проведении общего собрания не было регистраторов или счетной комиссии, не ясно, кто считал голоса, регистраторы комиссии не проверяли документы, удостоверяющие личность у прибывших граждан, не проверяли доверенности представителей. В протоколе и в списке участников не указано, кто представляет интересы членов по доверенности, кем выдана доверенность. К протоколу не приложен реестр членов СНТ на дату созыва общего собрания, без которого невозможно определить наличие или отсутствие кворума для принятия решений общим собранием. Приложенный к протоколу список участников собрания содержит многочисленные исправления. В списке участников указано ФИО36 присутствовавших членов. При этом, учтена явка ФИО2, собственника участка ФИО37 (в списке числится под №ФИО38), хотя от него не было доверенности; голос ФИО3., собственника земельных участков ФИО39, ФИО40 (в списке числится под номером ФИО41), учтен дважды; также учтен голое ФИО4 (инициалы собственника не указаны, в списке числится под номером ФИО42), собственник участка ФИО43. Напротив фамилии ФИО4 поставлена пометка "ошибочно".

ФИО44. В протоколе не указано, какое количество членов присутствует лично, а каких членов СНГ представляют иные лица по доверенности.

ФИО45. Членам СНТ не выдавали бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания (в частности, по вопросу избрания правления товарищества, где предусмотрено прямое тайное голосование (п.ФИО46 Устава).

ФИО47. В протоколе не указан способ подсчета голосов. Подсчет голосов может осуществляться по количеству участников или по площади участков.

Исходя из вышеизложенного, невозможно определить, был ли соблюден кворум.

Кроме того, по мнению истца, собрание проведено с нарушением порядка созыва и формы голосования, при нарушении порядка регистрации явившихся на собрание лиц, решение принято по вопросам, не включенным в повестку собрания.

На основании изложенного, истец просит суд признать неправомочным общее собрание членов СНТ "Металлург-ФИО48" от ФИО49 года; признать неправомерным протокол общего собрания членов СНТ "Металлург-ФИО50" от ФИО51 года; признать незаконными, недействительными решения неправомочного общего собрания членов "Металлург-ФИО52" от ФИО53 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ФИО54 рублей и на оплату услуг представителя в размере ФИО55 рублей.

Определениями судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ФИО56 марта 2020г., от ФИО57. и от ФИО58. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ИФНС по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №ФИО59 по Нижегородской области, - соответственно.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО6 (л.д.ФИО60) заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Металлург-ФИО61» по доверенности ФИО7 (л.д.ФИО62) с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Третьи лица - ФИО5, ИФНС по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №ФИО63 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не поддерживая исковое заявление (л.д.ФИО64).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.ФИО65 ч.ФИО66 ст.ФИО67 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом

Согласно ч.ФИО68 ст.ФИО69 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу закона, разъясненного в п.ФИО70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО71 N ФИО72 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, закон определяет решение собрания как юридический факт, который порождает права, обязанности и последствия для его участников, а в случаях предусмотренных законом для иных лиц, независимо от принятия участие в нем данного лица или его волеизъявления при принятии данного решения.

Вместе с тем, при принятии решения собрания необходимо соответствие его закону.

В соответствии с подпунктом ФИО73 пункта ФИО74 статьи ФИО75 Федерального закона от ФИО76 апреля 1998 г. N ФИО77-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу двенадцатому пункта ФИО78 статьи ФИО79 Федерального закона от ФИО80 апреля 1998 г. N ФИО81-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч.ФИО82 ст.ФИО83 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью ФИО84 предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч.ФИО85 ст.ФИО86 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

ФИО87) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

ФИО88) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

ФИО89) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

ФИО90) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

В силу ст.ФИО91 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

ФИО92) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

ФИО93) принято при отсутствии необходимого кворума;

ФИО94) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

ФИО95) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом СНТ «Металлург-ФИО96», ему принадлежит земельный участок площадью ФИО97 кв.м №ФИО98, расположенный в СНТ «Металлург-ФИО99». 

В соответствии с п.ФИО100 ст. ФИО101 ФЗ от ФИО102 г. N ФИО103-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с п. ФИО104 ч. ФИО105 ст. ФИО106 ФЗ от ФИО107 г. N ФИО108-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

Как установлено судом, в СНТ «Металлург-ФИО109» входят ФИО110 члена.

Судом также установлено, что ФИО111. было проведено общее собрание членов СНТ «Металлург-ФИО112» Повестка дня: ФИО113. отчет председателя правления. ФИО114. отчет ревизионной комиссии. ФИО115. утверждение устава СНТ в новой редакции согласно закона ФИО116-ФЗ. ФИО117. выборы председателя правления. ФИО118. выборы члены правления и ревизионной комиссии. ФИО119. утверждение сметы расходов и доходов. ФИО120. разное.

Из протокола общего собрания СНТ «Металлург-ФИО121» №ФИО122 от ФИО123. следует, что на собрании присутствовало ФИО124 человек. На собрании был утвержден отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, утвержден устав СНТ в новой редакции, избран председатель правления, избраны члены правления и ревизионной комиссии, утверждена смета расходов и доходов (л.д. ФИО125).

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что ответчиком указано не соответствующее действительному количество присутствовавших на собрании членов СНТ «Металлург-ФИО126», поскольку многие были просто вписаны ответчиком в список, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии кворума для принятия решений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на собрании членов СНТ «Металлург-ФИО127» ФИО128. присутствовал лично. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что точное количество человек присутствующих на собрании назвать не может, подпись в списке участников собрания стоит его, однако за что он ее ставил, назвать не может.

Таким образом, показаниями данного свидетеля доводы истца о том, что на собрании членов СНТ «Металлург-ФИО129» присутствовало меньшее количество членов и часть из них была вписана в протокол ответчиком, не подтвердились.

Также данные доводы истца не подтвердились и при просмотре судом видеозаписи части собрания, поскольку из записи невозможно определить, какое именно количество членов СНТ присутствовало на собрании, так как заснята лишь часть местности, и неясно, именно это ли собрание зафиксировано на видеозаписи.

В соответствии со ст. ФИО130 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных, бесспорных доказательств, подтверждающих несоответствие числа участников собрания представленному ответчиком списку, отсутствие кворума при этом, в том числе доказательств фальсификации подсчета голосов, в протоколе общего собрания истцом не представлено. 

Доводы истца о том, что «не ясно, проводилось собрание членов СНТ или собрание уполномоченных членов СНТ», являются несостоятельными, поскольку фактически в наименовании протокола указано «Протокол собрания членов СНТ «Металлург-ФИО131»», в протоколе не указано «протокол собрания (собрания уполномоченных членов СНТ «Мсталлург-ФИО132»)».

Ссылка истца на тот факт, что члены Товарищества не были уведомлены о собрании надлежащим образом, не нашла своего подтверждения при рассмотрении спора, поскольку истцом не опровергнут факт размещения ответчиком информации на доске объявлений СНТ, тем более, что большинство членов присутствовала на собрании и данный факт истцом не опровергнут.

Согласно части ФИО133 статьи ФИО134-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах ФИО135, ФИО136 части ФИО137 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих па общем собрании членов товарищества.

Согласно части ФИО138 статьи ФИО139-ФЗ по иным вопросам, указанным в части ФИО140 настоящей статьи, решения общего собрания членов Товарищества принимается большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с пунктом ФИО141 статьи ФИО142-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Только в случаях, определенных правлением Товарищества, решение общего собрания членов может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как установлено судом, ФИО143 июня 2019 года голосование в СНТ «Металлург-ФИО144» было очным. Требование указать в протоколе вид голосования не содержится в части ФИО145 статьи ФИО146 ГК РФ.

Согласно п. ФИО147 статьи ФИО148-ФЗ, решение собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанный список имел место быть, оснований утверждать об отсутствии кворума не имеется.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, отсутствие в протоколе сведений о виде собрания является технической ошибкой, т.к. собрание ФИО149 было очередным.

По мнению суда, данный факт не может служить основанием для признания общего собрания и самого решения недействительным, поскольку не является существенным и никак не мог повлиять на волеизъявление участников собрания.

Более того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец не смог пояснить суду, с каким именно принятым на общем собрании ФИО150. решением он не согласен, какие права истца принятыми решениями затрагиваются (пункта ФИО151 статьи ФИО152 ГК РФ) и какие существенные неблагоприятные последствия для него возникли в результате этого.

Пояснение истца в судебном заседании о том, что на оспариваемом собрании было принято решение о членском взносе в размере ФИО153 рублей за сотку, чем нарушаются его права, не соответствует действительности, поскольку данное решение было принято еще ФИО154., о чем представлен соответствующий протокол собрания.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, показания свидетеля по правилам ст. ФИО155 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает, что оснований для признания общего собрания и решения общего собрания членов СНТ «Металлург-ФИО156» от ФИО157. недействительным и незаконным из-за отсутствия кворума и иных указанных истцом сведений, а также признания протокола №ФИО158 от ФИО159. неправомерным не имеется. 

Согласно пункту ФИО160 статьи ФИО161 Закона о государственной регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц определен главой ФИО162 Закона о государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО163 за вх. № ФИО164ФИО164 в регистрирующий орган был представлен следующий комплект документов: заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы СНТ "МЕТАЛЛУРГ-ФИО165" по форме ФИО166; документ об оплате государственной пошлины; протокол общего собрания от ФИО167.; устав юридического лица в новой редакции от ФИО168. Указанные документы были представлены в целях внесения изменений в устав СНТ "МЕТАЛЛУРГ-ФИО169".

Согласно расписке в получении документов, указанные документы представила непосредственно в налоговый орган ФИО5.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся учредительных документов юридического лица, на основании ст. ФИО170 Закона о государственной регистрации в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны; в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, заявитель несет ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно п.ФИО171 ст.ФИО172 Закона № ФИО173-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным законом.

В соответствии с п.ФИО174 ст.ФИО175 Закона № ФИО176-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Пунктом ФИО177. статьи ФИО178 Закона о государственной регистрации установлено, что необходимое для государственной регистрации заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Как указывает в своем отзыве на иск третье лицо Межрайонная ИФНС России №ФИО179 по Нижегородской области, в представленном для государственной регистрации заявлении подлинность подписи руководителя юридического лица ФИО5 удостоверена ФИО9, нотариусом нотариального округа город областного значения Нижний Новгород. При этом в самом заявлении на стр. ФИО180 (Лист М заявления страница ФИО181) нотариусом указано следующее: «Подпись сделана в моем присутствии. Личность подписавшего документ установлена. Полномочия подписавшего документ проверены». Указанное подтверждается гербовой печатью и подписью нотариуса. Таким образом, в данном случае полномочия ФИО5, подписавшего данное заявление, были проверены нотариусом.

При указанных обстоятельствах, поскольку юридическим лицом в регистрирующий орган были представлены необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предусмотренные п. ФИО182 ст. ФИО183 Закона № ФИО184-ФЗ, основания сомневаться в достоверности представленных для государственной регистрации документах и полномочиях лица, подписавшего заявление от имени юридического лица, отсутствовали.

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации Инспекцией было принято решение о государственной регистрации № ФИО185ФИО185 от ФИО186, на основании которого ФИО187 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН ФИО188.

Таким образом, государственная регистрация в рассматриваемых случаях была осуществлена в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ФИО189 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Металлург-ФИО190» о признании общего собрания членов СНТ, протокола общего собрания СНТ неправомерным, признании незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО191 

Секретарь А.В. Чернеева