№ 2-1650/2020

УИД 26RS0002-01-2020-002263-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: 

представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 126 500 руб., неустойки в размере 126 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. 

В обоснование своих требований истец указал, что 21 октября 2019 года в 23:00 на а/д Астрахань – Элиста – Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3, и транспортного средства марки YAMAHA YZF-R1 г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству марки YAMAHA YZF-R1 г/н 

<

номер обезличен> причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2019. 

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки КИА РИО г/н 

<

номер обезличен> - ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. 11 февраля 2019 года страховая компания выплатила сумму в размере 218 800 руб. В связи с тем. что данной суммы оказалось недостаточным для восстановительного ремонта, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта 

<

номер обезличен> от 15.02.2019 рыночная стоимость в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов YAMAHA YZF-R1 г/н 

<

номер обезличен> составляет 563 900 руб. 

11.12.2019 истцом направлена досудебная претензия с просьбой о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, однако выплата не произведена. 

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного через личный кабинет, предоставив весь пакет документов в электронном виде. От Финансового уполномоченного поступил ответ о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно в сумме 54 700 руб. 

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 126 500 руб. ( 181 200 – 54 700), неустойку в размере 126 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае, если суд придет к обоснованности взыскания суммы, просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года в 23:00 на а/д Астрахань – Элиста – Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3, и транспортного средства марки YAMAHA YZF-R1 г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству марки YAMAHA YZF-R1 г/н 

<

номер обезличен> причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2019. 

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки КИА РИО г/н 

<

номер обезличен> - ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов выплатного дела следует, что 20.12.2018 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, так как на момент ДТП ответственность лица виновного в причинении ущерба, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1020459454.

20.12.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П организовало осмотр повреждённого транспортного средства и проведение экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «Экспертиза ЮГ».

Страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. 

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

08.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения независимого экспертного учреждения ООО «Экспертиза ЮГ» о стоимости ремонта произвело выплату страхового возмещения в размере 218 800 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен>.

26.02.2019 истец обратился с досудебной претензией, в которой выразил несогласие с размером выплаченного возмещения, посчитав его заниженным. В обоснование своих требований истец представил экспертное заключение ООО «Оценка и Право» № 02-50 от 15.02.2019. 

Согласно претензии, истец требует произвести доплату страхового возмещения (с учетом выплаченного ранее страхового возмещения) в сумме 181 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8240 руб., неустойки в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». 

28.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило истцу письменный отказ, указав, что страховое возмещение в сумме 218 800 руб. выплачено на основании независимой экспертизы ООО «Экспертиза ЮГ», составленной в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 433-П. 

Также СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что в экспертном заключении ООО «Оценка и Право» № 02-50 от 15.02.2019 необоснованно учтена замена выпускного коллектора, ЭБУ системы впрыска топлива. Повреждения данных деталей и узлов не подтверждены представленными фотоматериалами.

Не согласившись с принятым СПАО «РЕСО-Гарантия» решением, ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заявление зарегистрировано за номером У-20-10250 от 24.01.2020.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 181 200 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 240 руб. отказано. При этом, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей была взыскана неустойка в размере 54 700 руб. Решение ответчиком исполнено в предусмотренный законом срок, что подтверждается платежным поручением. 

Данное решение истцом не оспорено. 

При рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Консалтинг Групп».

Размер ущерба, установленный экспертным заключением ООО «Консалтинг Групп» от 14.02.2020 

<

номер обезличен>, был положен в основу принятого решения по обращению.

Согласно разъяснениям ВС РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 (утверждены Президиумом ВС РФ 18.03.2020), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. 

Однако, истцом каких-либо ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 126 500 руб., неустойки в размере 126 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года. 

Судья О.А. Поляков