Дело № 2-1754/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Цитович Н.В., 

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» о взыскании понесенных расходов к месту проведения отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что она состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания», куда принята на работу в должность рабочего по благоустройству на основании приказа № 42 л/с от 16 марта 2016 года. 10 июня 2017 года истец обратилась к руководству компании с заявлением о предоставлении ей отпуска за один год с 09 июня 2017 года с оплатой проезда до г. Краснодар и обратно. На основании приказа (распоряжения) № 02 л/с от 06 июня 2017 года истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск и дополнительный оплачиваемый отпуск на период с 19 июня 2017 года по 09 августа 2017 года. 06 сентября 2017 года, после возвращения из отпуска и предоставления авансового отчета с приложением авиабилетов, истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако письмом № 153 от 06 октября 2017 года истцу было отказано в оплате проезда в связи с «непростым финансовым положением, сложившимся в ООО «Новоавачинская управляющая компания»».

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы к месту проведения отпуска и обратно в размере 30 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО2 разъяснено и понятно, о чем указывается в письменном заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 1 100 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» в пользу ФИО1 расходы к месту проведения отпуска и обратно, в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 04 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Цитович