Дело № 1-143/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 22 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кириллова С.Ф., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 часа до 02 часов 20 января 2017 года в городе Азове Ростовской области ФИО2, находясь в салоне автомобиля такси около кафе 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, убедившись, что действует 

<

данные изъяты>, похитил, принадлежавшую ФИО1 женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились ее деньги в сумме 11000 рублей, а также документы на ее имя. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 12500 рублей. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Кириллов С.Ф., а также государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевшая ФИО1, согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего назначаемое ФИО2 наказание, суд учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований части второй статьи 68 УК РФ и без назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданским истцом ФИО1 к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении, причиненного ей преступлением имущественного вреда на сумму 12 500 руб. 

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Установив, что признание иска ФИО2 не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает его признание иска.

Заявление защитника Кириллова С.Ф. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2, подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – документы на имя ФИО1: паспорт и два страховых свидетельства, переданные ей на хранение – оставить ФИО1

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании, причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Произвести оплату вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Кириллову С.Ф., по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко