КОПИЯ

Санкт-Петербург 25 ноября 2020 г.

Дело №2а-8571/2020

УИД 78RS0015-01-2020-009653-81

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Лыковой С.А., 

С участием прокурора Рогова А.С.

При секретаре Никифоровой А.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, и уточнив его окончательно в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 30.01.2021.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу: 24.09.2012. Начало срока: 31.01.2013, конец срока: 30.01.2021.

Исправительное учреждение просит установить ответчику административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 6 лет в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Явка судом не признана обязательной. Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца.

Каких-либо возражений от ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, относительно административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не поступило, дело рассмотрено в отсутствие в соответствии с ст.272 КАС РФ.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с возложением указанных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, освобожденных из мест лишения свободы до 01.07.2011 с непогашенной или неснятой судимостью, административный надзор устанавливается судом по заявлению ОВД (ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из копии приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 161, ч.2 п. «г», ст. 161, ч.2 п. «г», ст. 161, ч.2 п. «г», ст. 161, ч.2 п. «г», ст. 161, ч.2 п. «г», ст. 161, ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 161, ч.2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ст. 69 ч. 3 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно материалам личного дела, ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

Поскольку в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого ответчик отбывает наказание, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующая редакция от 23.07.2013), судимость в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый, согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как просит административный истец.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

За время отбывания срока наказания ФИО1 допустил три нарушения режима содержания, поощрений не имел, трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ ИК-7. По отбытию карантинного режима был распределен в бригаду №. В декабре 2014 года переведен в бригаду № и трудоустроен в производственную зону ИК на должность клейщика бумаги, в которой проработал до января 2015. В настоящее время не трудоустроен, однако не самоустранился от общественной и культурной жизни отряда. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИК в порядке ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. Допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, что осужденному налагалось взыскание в виде устного выговора. Имеет десять поощрений от администрации учреждения. Принимает участие в воспитательных мерах, относится к ним положительно. По решению административной комиссии ФКУ ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину по приговору признал полностью в суде, в содеянном раскаялся. Материального иска по приговору суда не имеет. За время содержания в ИК-7 трижды проходил обучение в ПУ-4, по окончанию которого осужденному присвоены следующие квалификации: «Оператор котельной», «Оператор швейного оборудования, швея», «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Социально полезные связи поддерживает с родственниками. Согласно приговору суда усматривается опасный рецидив преступлений. 

Поскольку в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что установление ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обоснованным, и считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Поскольку административный надзор не может ограничивать конституционное право граждан на труд, то запрет на пребывание ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, не распространяется на периоды времени, связанные с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Возможность отсутствия поднадзорного лица в указанном жилом помещении в ночное время суток по личным обстоятельствам (в т.ч. в связи с лечением) допускается по согласованию с органом внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.175 – 177, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допустить нахождение ФИО1 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица.

2. Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, или фактического места регистрации, срок окончания административного надзора – дата погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись