Дело № 2-2625/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2024-003141-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителем истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 756 766 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6666руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2011 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года изменено, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 732 171руб. 41коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 6666руб. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области 30 марта 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2011 года по 17 марта 2012 года в размере 6 4032руб. 60коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120руб.97коп. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2012 года по 18 июня 2013 года в размере 76192руб.61коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2485руб.77 коп. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2012 года по 18 июня 2013 года в размере 76192руб.61коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536руб.57коп. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2015 года по 31 января 2017 года в размере 116519руб.87коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3304руб. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 66095руб.64коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2021 года в размере 145289руб.48коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 106руб. С момента вынесения судом решения до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не выплачена. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП по состоянию на 19 марта 2024 года остаток заложенности составляет 736322руб.09коп.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 года по 12 июля 2024 года в сумме 238 921руб. 39коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 219руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Оренбургское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 –ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: 

<

адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО3 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации. 

Представитель третьего лица Оренбургское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи330ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решениюсуда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи395ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Согласно позиции КонституционногосудаРоссийской Федерации (Определение от 19 апреля 2001 года N 99-О) в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные отношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодательства о возможности их применения к этим правоотношениям.

Пунктом 57 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлена обязанность причинителя вреда по уплатепроцентов, предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации, возникающая со дня вступления в законную силу решениясуда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств также подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 756 766 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6666руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2011 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года изменено, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 732 171руб. 41коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 6666руб. 

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года вступило в законную силу 16 февраля 2011 года.

Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взысканииденежных средств и судебных расходов у ФИО3 возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей395ГК Российской Федерации.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области 30 марта 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2011 года по 17 марта 2012 года в размере 6 4032руб. 60коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120руб.97коп. 

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2012 года по 18 июня 2013 года в размере 76192руб.61коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2485руб.77 коп. 

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2012 года по 18 июня 2013 года в размере 76192руб.61коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536руб.57коп.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2015 года по 31 января 2017 года в размере 116519руб.87коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3304руб.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 66095руб.64коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2021 года в размере 145289руб.48коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 106руб.

Из искового заявления и материалов дела следует, что решение в настоящий момент не исполнено.

Доказательств выплаты задолженности, возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сои расчетов по иску ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2, в обоснование своих требований, сослался на задержку ответчиком исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районногосудаг. Оренбурга от 03 ноября 2010 года.

Во исполнение решениясудаот 03 ноября 2010 года Оренбургским районным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист серии № от 10 марта 2011 года на основании которого судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП 04 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 27 апреля 2022 года на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 04 июля 2018 года взысканы суммы – 08 апреля 2021 года в размере 12 руб., 06 августа 2021 года в размере 3руб.32коп., 21 марта 2019 года в размере 500руб., 23 апреля 2019 года в размере 500руб., 20 июня 2019 года в размере 500руб., 28 августа 2019 года размере 500руб., 25 ноября 2019 года в размере 500руб., а всего 2515руб.32коп.

Согласно справке Оренбургского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 ноября 2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 10 марта 2011 года по состоянию на 03 сентября 2024 года денежные средства на счет взыскателя не перечислялись, исполнительное производство находится на исполнении, задолженность составляет 736322руб.09коп.

Таким образом, в период с 17 февраля 2011 года по 12 июля 2024 года ответчиком ФИО3 денежное обязательство, возникшее на основании решениясудане исполнялось, в связи с чем, требование об уплатепроцентов, предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено истцом обоснованно.

Проверяя представленный истцом расчет суммыпроцентов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи9.1Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи9.1Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи63Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи9.1Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория процентызапользованиечужимиденежнымисредствами(статья395Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья330Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья75Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи63Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора овзысканиис такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи63Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория с 1 апреля 2022 года, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, до окончания срока действия моратория, то есть до 01 октября 2022 года.

Таким образом, в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497,проценты в порядке ст.395 ГПК РФне подлежат начислению, в связи с чем, расчетпроцентовдолжен быть произведен за период с 12 июля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 12 июля 2024 года в размере 196810руб. 22коп., с учетом частичного погашения долга (738837руб.41коп.-2512руб.) из расчета: 

с 12.07.2021 по 25.07.2021 (14дн.) : 736325,41х14дн.х5,5%/365 = 1553,34; с 26.07.2021 по 06.08.2021 (12 дн.) : 736325,41х12дн.х6,5%/365 = 1573,52; 07.08.2021 по 12.09.2021 (37дн.) : 736322,09 ( с учетом частичной оплаты долга 3руб.32 коп. – 06 августа 2021 года) х37дн.х6,5%/365=4851,66;с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 736322,09х42дн.х6,75%/365=5719,10;с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.) : 736322,09х56дн.х7,5%/365=8472,75; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56дн.) : 736322,09х56дн.х8,5%/365=9602,45; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14дн.) : 736322,09 х14дн.х9,5%/365 = 2683,04; с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32дн.) : 736322,09х32дн.х20%/365=12910,85; с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295дн.) : 736322,09х295дн.х7,5%/365= 44633,22;с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22дн.) : 736322,09х22дн.х8,5%/365=3772,39;с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34дн.) 736322,09х34дн.х12%/365=8230,67;с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42дн.) : 736322,09х42дн.х13%/365=11014,57; с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.) : 736322,09х49дн.х15%/365=14827,31; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14дн.) : 736322,09х14дн.х16%/365= 4518,80;с 01.01.2024 по 12.07.2024 (194дн.) : 736322,09х194дн.х16%/366= 62446,55.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты рассчитанные в порядке ст.395 ГК Российской Федерацииза период с 12 июля 2021 года по 12 июля 2024 года в размере 196810руб. 22коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5219 руб., что подтверждается чек-ордером от 08 июля 2024 года.

Так, ФИО2 заявлен иск на сумму 238921руб.39коп., взыскано 196810руб. 22коп., т.е. требования удовлетворены на 82,37% (196810,22*100/238921,39), следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 4298 руб. 89 коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) процентызапользованиечужимиденежнымисредствами за период с 12 июля 2021 года по 12 июля 2024 года в размере 196810руб. 22коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4298 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина 

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2024 года