Дело № 2-6064/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 декабря 2017 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно выписке со счета, банк надлежащим выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу, в том числе не кредитной организации, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия. Следовательно, ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 983,60 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 983 рублей 60 копеек, из которых: 93 488 рублей 18 копеек – основной долг, 13 879 рублей 42 копейки – проценты, 6 500 рублей – штрафы, 116 рублей – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей 67 копеек.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 47 000 рублей, пояснила, что сумму лимита кредита в размере 47 000 рублей не превышала, изначально брала кредит в размере 20 000 рублей, вернула 21 000 рублей, затем банк без ее согласия повысил лимит до 100 000 рублей, после чего она дополнительно сняла 47 000 рублей, допускала просрочки платежей, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, задолженность по процентам и штрафам не признала. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом овердрафта 20 000 рублей под 19 % годовых (л.д. 8).

По условиям вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам, утвержденным решением правления ООО «ХКБ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены: 

1) ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 28% годовых;

2) штрафы (неустойки) за просрочку уплаты:

- за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4 % от лимита овердрафта; 

- за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта.

С условиями получения кредита, погашения задолженности по кредитному договору ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д. 8).

В соответствии с п. 6 Договора об использовании карты изменение тарифов банка производится банком в одностороннем порядке без оформления дополнительных соглашений либо путем письменного уведомления заемщика путем направлением соответствующей информации на его почтовый адрес за 30 дней до их вступления в силу, либо путем размещения информации об изменениях в тарифах банка на местах оформления кредитной документации и в газете «Комсомольская правда» в указанный выше срок (л.д. 13). 

Судом было установлено, что истцом была предоставлена ответчику полная и достоверная информация об оказываемых услугах, заемщик ФИО1 была ознакомлена с Условиями договора об использовании карты, Тарифами банка по договорам об использовании карты, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми согласилась.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 20 000 рублей (л.д. 65-77). 

Согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась представленными по кредиту денежными средствами в рамках предоставленного лимита кредита в размере 20 000 рублей, производила платежи в погашение задолженности.

Из указанной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение лимита кредитной линии до 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение лимита кредитной линии до 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение лимита кредитной линии до 100 000 рублей. После изменения лимита овердрафта ФИО1 продолжила снятие денежных средств и производила платежи в погашение задолженности на измененных в одностороннем порядке банком условиях, в связи чем согласилась с изменением суммы овердрафта. 

Согласие ответчика с изменением условиями кредитования в части повышения лимита кредитной линии до 100 000 рублей и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными еей в погашение кредита (л.д. 65-77).

Таким образом, ответчик воспользовалась представленными по кредиту денежными средствами в рамках предоставленного лимита кредита 100 000 рублей. Оснований полагать, что измененными в одностороннем порядке условиями кредитного договора были нарушены права и интересы заемщика суд не находит, так как ФИО1, будучи свободной в заключении договора, согласилась с условиями договора об изменении тарифов банком в одностороннем порядке без оформления дополнительных соглашений. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что она предъявляла какие-либо претензии банку ввиду ее несогласия с изменением банком условий кредитного договора, не оспорила его, имея возможность в случае несогласия направить в банк заявление об изменении условий кредитного договора либо о его расторжении. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарием) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору уступки требования, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 49-58).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (л.д. 77). Ответчиком обязательства перед ООО «Агентство Финансового Контроля» до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 983 рублей 60 копеек, из которых: 93 488 рублей 18 копеек – основной долг, 13 879 рублей 42 копейки – проценты, 6 500 рублей – штрафы, 116 рублей – комиссии (л.д. 64).

Иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 983 рублей 60 копеек, из которых: 93 488 рублей 18 копеек – основной долг, 13 879 рублей 42 копейки – проценты, 6 500 рублей – штрафы, 116 рублей – комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 479 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 983 рублей 60 копеек, из которых: 93 488 рублей 18 копеек – основной долг, 13 879 рублей 42 копейки – проценты, 6 500 рублей – штрафы, 116 рублей – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.