УИД 76RS0024-01-2019-003742-08

Дело № 2-292/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием прокурора Ковальской О.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

истца ФИО3

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО5 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО4 абонентский договор НОМЕР, по условиям которого член клуба получает право пользования спортивно-оздоровительными услугами клуба «LoftFitness», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке, определенном правилами клуба, в часы работы клуба, оплатив услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором и по действующему прейскуранту, а клуб обязуется обеспечить предоставление этих услуг. Вид карты «Детская» 12 месяцев. Итоговая стоимость ... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во время посещения одного из занятий по обучению плаванию в бассейне фитнес-клуба, несовершеннолетний ФИО 1 получил травму данные изъяты.

ФИО1, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, с учетом неоднократного уточнения требований окончательно просили взыскать:

-расходы на предстоящую операцию по коррекции рубца 32450 руб.;

-разницу между стоимостью абонемента 18810 руб. и выплаченной суммой 5904,41 руб.;

-компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО 1, в сумме 50000 руб.;

-компенсацию морального вреда 30000 руб. в пользу матери несовершеннолетнего ФИО1;

-штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы;

- в возмещение расходов на оплату услуг представителя 28000 руб.; 

-расходы на оформление нотариальной доверенности 1500 руб.

В обоснование исковых требований истцы в заявлении указали, что причиной получения их сыном травмы на занятии по плаванию, стало некачественное оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий на воде со стороны ИП ФИО4, а именно несоблюдение сотрудниками ИП ФИО4 правил безопасности нахождения детей у чаши бассейна, так как в момент занятия с семью детьми находился один тренер, который занимался только с одним ребенком, а остальные дети были предоставлены сами себе и за ними никто не следил. В результате халатности преподавателя группы по плаванию детей дошкольного возраста малолетнему ФИО 1 был причинен вред здоровью. Врачом-хирургом данные изъяты была рекомендована хирургическая коррекция рубца через 9 месяцев после получения травмы, то есть после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Стоимость операции ... руб. Перед операцией ФИО 1 предстояло пройти полное медицинское обследование, включающее в себя: курс электрофореза, который уже частично пройден, сдачу всех медицинских анализов, сбор необходимых документов об отсутствии того или иного заболевания. 

Истец ФИО3, представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности (т.1 л.д.10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Дали пояснения по тексту искового заявления. ФИО3 дополнительно пояснил, что родители во время занятий по плаванию не присутствуют. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился в зале ожидания для родителей, наблюдал тренировочный процесс по видео-трансляции. Поскольку сигнал изображения задерживался, то сам момент получения ребенком травмы не видел. Тренер занимался с одним ребенком, другие дети были предоставлены сами себе. Спасателей в бассейне не было. Зашел в бассейн, сын плакал, у него был разорван подбородок, видна подкожная прослойка. Мне сказали идти к врачу. Медсестра направила в травмопункт. В травмпункте ребенку зашили подбородок, для сына это был стресс. Ребенок в первые дни просыпался ночью и кричал, воспитатели в детском саду говорили, что он в течение дневного сна просыпается и кричит. Рубец тянет и чешется, ребенок испытывает дискомфорт. После случившегося испуг сохранился, ребенок боится ходить в любой бассейн, категорически отказывает его посещать. Мы сыну объясняли, что необходимо слушаться тренера. На стенку повесили правила поведения в бассейне, которых на момент случившегося не было. Тренеры говорили о сыне, что все нормально, про поведение ничего не говорили. Жалоб на ребенка со стороны тренера не было. На больничном он находился около двух недель, производилось зашивание. Делали перевязки. Операция направлена на коррекцию рубца.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности (т.1 л.д.122) ФИО5, который против удовлетворения исковых требований возражал. Не оспаривая факт причинения вреда несовершеннолетнему ФИО 1, указал на недоказанность получения травмы по вине тренера или клуба.

Третьи лица ФИО6 и фитнес-клуб «LoftFitness» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании ФИО6 участвовала, указала, что состоит в договорных отношениях с ИП ФИО4 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА несовершеннолетний ФИО 1 в нарушение запрета относительно прыжков с бортика в бассейн, самовольно встал на возвышенный бортик и прыгнул в воду, при этом ударился подбородком о нижний бортик. В момент прыжка ФИО 1, она находилась в воде с другим ребенком, выполняла упражнение. Проводила занятие одна, спасатель отсутствовал. Поскольку у ребенка была кровь, он был передан папе. Родители к чаше бассейна не допускаются, так как дети не должны отвлекаться на них.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, заключение прокурора Ковальской О.А., исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (копии - л.д.79-118), оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ и п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО4 абонентский договор НОМЕР, по условиям которого член клуба получает право пользования спортивно-оздоровительными услугами клуба «LoftFitness», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке, определенном правилами клуба, в часы работы клуба, оплатив услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором и по действующему прейскуранту, а клуб обязуется обеспечить предоставление этих услуг. Вид карты «Детская» 12 месяцев. Итоговая стоимость ... руб. (т.1 л.д.12-13).

Из пунктов 2.1, 2.2 договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что порядок посещений клуба регламентируется Правилами клуба, которые являются неотъемлемой частью договора и принимаются путем присоединения к ним в целом в момент его заключения. Пользование услугами клуба означает безусловное согласие члена клуба с Правилами клуба.

С учетом п. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Правил фитнес-клуба «LoftFitness» (т.1 л.д.139-148) «несовершеннолетний посетитель» - физическое лицо младше 14 лет, обладающее правами на предоставление ему услуг в соответствии с выбранным пакетом услуг и условиями договора, в результате акцепта, совершенного законным представителем такого лица и/или иным акцептантом, которые несут ответственность за исполнение несовершеннолетним посетителем Правил Клуба.

Согласно п.7.6 Правил клуба исполнитель осуществляет информирование посетителей о факторах риска и мерах по предупреждению травм и соблюдению требований безопасности посредством проведения его сотрудниками инструктажа по технике безопасности. Также способами информирования посетителей о факторах риска и мерах по предупреждению травм являются информационные таблички и сообщения на территории клуба (например, «Осторожно, скользкий пол»). Инструктаж по технике безопасности проводится инструктором клуба при проведении тренировки, дежурным инструктором тренажерного зала/водного комплекса клуба, зала групповых занятий (игрового зала), фитнес-консультантом при оказании его услуг. До начала потребления услуг исполнителя посетитель обязан пройти инструктаж по технике безопасности. В случае, если посетитель не воспользовался инструктажем по технике безопасности или предоставленной исполнителем бесплатной персональной тренировкой вне зависимости от причин неиспользования, посетитель самостоятельно несет риск нарушения правил техники безопасности и не вправе заявлять, что ему не проводился инструктаж по технике безопасности. Исполнитель не несет ответственности за любые негативные последствия, вызванные неисполнением посетителем техники безопасности или нарушением правил пользования оборудованием клуба. В процессе потребления услуг исполнителя посетитель обязан соблюдать требования безопасности, санитарно-гигиенические требования и медицинские требования в целях обеспечения безопасности занятий физкультурой и спортом, безопасности потребления услуг исполнителя для его здоровья.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во время посещения занятия по обучению плаванию в бассейне фитнес-клуба, несовершеннолетний ФИО 1 получил травму данные изъяты вследствие удара о бортик бассейна. 

Факт травмирования несовершеннолетнего зафиксирован камерой видеонаблюдения (диск – л.д.206), установленной в помещении бассейна, из содержания записи, на которой следует, что несовершеннолетний, оставшись без присмотра тренера ФИО7, повернувшись спиной к чаше бассейна, с верхнего бортика совершил прыжок в бассейн, ударившись о край нижнего бортика подбородком. 

Постановлением Госстандарта РФ от 18.03.2003 №80-ст принят и введен в действие «ГОСТ Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (далее - ГОСТ), устанавливающий классификацию физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг (далее - спортивные услуги), общие требования, требования безопасности услуг, включая методы их контроля.

На основании п.6.7.2 ГОСТ обслуживающий персонал должен обеспечить безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества при оказании услуги, а также уметь действовать во внештатных ситуациях (пожар, несчастный случай, ухудшение самочувствия, резкое изменение погодных условий и т.д.). 

Из п.6.7.3 ГОСТ также следует, что обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, должен обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей и охраны окружающей среды.

Между ИП ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг по проведению тренировок с клиентами на территории фитнес-клуба в течение трех календарных месяцев с момента заключению договора. (т.1 л.д.149-152).

Согласно п.5.1 Правил проведения занятий с бассейне, утвержденных ИП ФИО4 лицо, которое проводит занятия в бассейне и несет ответственность: за безопасность пребывания людей в бассейне. Инструктору бассейна запрещается, в том числе оставлять занимающихся в бассейне клиентов без присмотра (т.1 л.д.154-155).

В данном случае собранные доказательства свидетельствуют, что ответчик надлежаще не обеспечил безопасность оказываемых им услуг по плаванию: в бассейне в момент проведения занятия не было спасателя, отсутствовал надлежащий присмотр за несовершеннолетним ФИО 1 Именно оставление несовершеннолетнего ФИО 1 без надлежащего надзора и повлекло за собой получение им травмы. То есть занятие не было организовано таким образом, что исключало бы совершение несовершеннолетним неконтролируемого прыжка в воду. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО 1 был лишен возможности такого контроля за поведением сына, так как находился в зале ожидания, изолированном от бассейна.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 был доставлен в травмпункт данные изъяты. Клинический диагноз: данные изъяты. Наложены швы (т.1 л.д.14).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 был осмотрен хирургом данные изъяты. На момент осмотра – в подбородочной области поперечная рана (примерно 2,5 см), ушитая двумя швами (т.1 л.д.17).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА несовершеннолетний осмотрен врачом-хирургом данные изъяты. Клинический диагноз данные изъяты. Выполнено снятие швов. Зафиксированы признаки воспаления. Даны рекомендации (т.1 л.д.15об.).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 повторно осмотрен врачом-хирургом данные изъяты, установлено: в подбородочной области линейная рана 1,5 см, отделяемого нет, сохраняется небольшая гиперемия краев. Даны рекомендации (т.1 л.д.16).

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 разрешено посещение детского учреждения (справка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данные изъяты - т.1 л.д.15).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА несовершеннолетний осмотрен врачом-хирургом данные изъяты. Зафиксировано: данные изъяты. Диагноз: данные изъяты. Даны рекомендации, в том числе по хирургической коррекции рубца (т.1 л.д.61, 137). Стоимость операции ... руб. (т.1 л.д.137об).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, в интересах своего сына ФИО 1 направил ИП ФИО4 досудебную претензию, просил компенсировать моральный вред 100000 руб. в связи с полученной травмой, указав, что ребенок испытывал постоянные неудобства из-за наложенных на подбородок швов; постоянно ноющая боль не давала ему спать. Также ФИО3 требовал «оборудовать прорезиненные бортики со всех сторон бассейна по периметру; организовать работу двух специалистов с тренерским образованием, во время посещения бассейна детьми; организовать ежедневный инструктаж по технике безопасности работниками бассейна; усилить контроль безопасности и меры ответственности со стороны персонала во всех помещениях, относящихся к детской зоне фитнесс-клуба. (т.1 л.д.30-32).

В ответе на данную претензию ИП ФИО4 обязался принять меры, указанные ФИО3 В счет компенсации ущерба предложены бесплатные персональные тренировки с несовершеннолетним ФИО 1 (т.1 л.д.33-34).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ФИО3 возвращены денежные средства за неиспользованный абонемент 5904,91 руб. (расходный кассовый ордер – т.2 л.д.15).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 обратился к ИП ФИО4 с заявлением о возврате полной стоимости абонемента за вычетом ранее возвращенной суммы за неиспользованные дни (т.1 л.д.226). Заявление оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ). 

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Истцами доказано причинение вреда здоровью по вине ответчика, не обеспечившего члену клуба возможность безопасного тренировочного процесса по плаванию. Ответчик, напротив, доказательств того, что несовершеннолетний получил травму не по его вине, суду не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика на несовершеннолетнего ФИО 1, суд принимает во внимание обстоятельства травмирования, причинение вреда здоровью несовершеннолетнего в результате виновных действий ответчика. Суд также принимает во внимание, что малолетний возраст потерпевшего (4 года) не позволил ему оценить последствия прыжка в воду спиной к чаше бассейна. Суд учитывает характер и степень повреждений здоровья ФИО 1, его возраст (4 года), причинение физических и нравственных страданий, связанных как с физической болью от полученной травмы в момент удара, так и с последующими болевыми ощущениями и дискомфортом, проведенным лечением, что отрицательно повлияло на состояние здоровья. 

Оценив вышеуказанные и иные обстоятельства дела, суд полагает, что степень причиненных потерпевшей стороне физических и нравственных страданий следует признать значительной. Соответствующий им размер компенсации морального вреда не должен носить формального характера.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО 1 в лице законного представителя ФИО1 в размере 40 000 руб. Оснований для определения подлежащей возмещению ответчиком компенсации в ином размере суд не находит, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Вместе с тем, требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, как матери потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сыну, не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предусматривает только право потерпевшего на компенсацию морального вреда при повреждении его здоровья. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неиспользованная часть абонемента за вычетом выплаченной суммы - 2519,59 руб. Оснований для возврата стоимости абонемента в полном объеме, не имеется.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в подп. «б» 27, п. 39 постановления 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. 

Согласно положениям ст. 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

В силу ст.15 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании расходов на лечение, которое предстоит в будущем, суду надлежит исходить из факта необходимости и доказанности соответствующих расходов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по результатам осмотра несовершеннолетнего ФИО 1 ООО «Клиника Константа» по окончании физиотерапии рекомендовано восстановление контура области послеоперационного рубца липофилингом (т.2 л.д.218). Данные расходы относятся к дополнительным расходам.

По заключению экспертов данные изъяты НОМЕР ФИО 1 была причинена ушибленная рана в подбородочной области в проекции основания (нижнего края) нижней челюсти по средней линии лица. При судебно-медицинском освидетельствовании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО 1 был обнаружен рубец в подбородочной области в проекции основания (нижнего края) нижней челюсти по средней линии лица, который явился следствием заживления вышеуказанной раны. С учетом морфологических особенностей рубца в подбородочной области в проекции основания (нижнего края) нижней челюсти по средней линии лица ФИО 1, повреждение (рана) в подбородочной области являются неизгладимым (в соответствии с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Экспертная комиссия обратила внимание, что рана в подбородочной области ФИО 1 заживала первичным натяжением, без осложнений, исходом заживления этого повреждения явился рубец, который не вызывает каких-либо нарушений физиологической функции подэкспертного (нарушения мимики, движения, речи и т.д.). Морфологические особенности рубцовой деформации в подбородочной области ФИО 1 можно расценивать как - нормотрофический зрелый рубец. При данном виде рубцовой деформации применяют следующие методы коррекции: а) консервативные: наружная и внутриочаговая инъекция препарата внутрь рубца, в том числе липофилинг; физиотерапевтические - электрофорез, ультрофонофорез препаратов обладающих фибрино-литическим (растворяющим рубцовую ткань) действием; дермопигментация (введение красящего (пигментного) вещества под кожу); б) хирургические: иссечение рубца (т.2 л.д.83-95). 

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку экспертами исследовалась медицинская документация несовершеннолетнего ФИО 1, проводился его осмотр экспертом, эксперты имеют соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы конкретно, неясности и противоречивости не содержит.

По сообщению территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при наличии медицинских показаний, и в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами, клиническими рекомендации в рамках проведения операций на коже, подкожной клетчатке и придатках кожи в стационаре могут быть оказаны следующие виды услуг (предоставлены застрахованному лицу за счет средств ОМС): дембразия рубцов; иссечение рубцов кожи; устранение рубцовой деформации; устранение рубцовой деформации с замещением дефекта местными тканями; устранение рубцовой деформации челюстно-лицевой области и шеи ротационным лоскутом на сосудистой ножке; устранение рубцовой деформации челюстно-лицевой области и шеи с замещением дефекта реваскуляризированным. (т.1 л.д.204-205).

На момент разрешения спора, законными представителями несовершеннолетнего ФИО 1 фактически расходы по коррекции рубца в сумме 32450 руб. не понесены. Предварительная заявка на оказание платных услуг (л.д.137об) содержит сведения о стоимости коррекции рубца хирургическим путем с наложением швов, липофилинг же предполагает введение инъекции препарата внутрь рубца. Также суд учитывает, что применение метода коррекции рубца липофилингом носит рекомендательный характер. Исходя из заключения эксперта, возможно применение и иных методов коррекции.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части возмещения будущих расходов на процедуру липофилинга, поскольку действующее гражданское законодательство, в том числе, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривает возмещение потребителю будущих возможных расходов в предположительном размере.

С учетом выводов экспертов ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в заключении судебно-медицинской экспертизы №12-п, истцы не лишены возможности обратиться в суд с требованием о взыскании расходов на соответствующее лечение при наличии доказательств, подтверждающих указанные расходы.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца ФИО3 в интересах несовершеннолетнего добровольно ответчиком удовлетворено не было, суд взыскивает с ИП ФИО4 в пользу потребителя штраф в размере 21259,79 руб. (40000 + 2519,59)х50%). 

Оснований для уменьшения размера штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах. 

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10000 руб. (т.1 л.д.19), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб. (т.1 л.д.228). Также истцом понесены расходы на юридическую помощь по составлению претензии в сумме 13000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – т.1 л.д.22-29, кассовый чек - т.1 л.д.20-21).

Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы и разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спора, сложности дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительности, частичного удовлетворения исковых требований, применяя принцип разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов 20000 руб. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает. 

Во взыскании расходов на выдачу доверенности в размере 1500 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не содержит указание на конкретное дело, является общей, срок действия доверенности три года. Таким образом, оснований для признания расходов на оплату оформления нотариальной доверенности необходимыми, связанными с данным конкретным делом, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО 1 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда 40000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 недоплаченную сумму за неиспользованную часть годового абонемента фитнесс-клуба LOFT-Fitness 2519,59 руб., штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя 21259,79 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 и ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина