Дело № 1-108/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 06 июня 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Шиш М.С., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном и значительном размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и последующее его хранение в крупном и значительном размерах, не ранее 20.06.2021, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, обнаружив 

<

данные изъяты> и достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 170,99 г, перенес по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, разделил на части и стал незаконно хранить его в сарае, расположенном на территории двора его домовладения, при этом часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 162,56, находящаяся в бумажном свертке на кирпичном выступе слева от входа и на полу справа от входа в сарай, изъята сотрудниками полиции 01.03.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,43 г, находящаяся под полом справа от входа в сарай, изъята сотрудниками полиции 19.03.2024 в ходе обыска.

Согласно заключениям экспертиз № от 12.03.2024 и № от 20.03.2024 вышеуказанная растительная масса, изъятая у ФИО1 в сарае 01.03.2024 и 19.03.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 162,56 г и 8,43 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 162,56 г наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства, 8,43 г наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показал, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел в один из дней в июне 2021 года, принес домой, разделил на части, стал хранить в сарае. В первый раз, когда приехали полицейские, 01.03.2024 они изъяли часть наркотического средства, а второй раз 19.03.2024 - изъяли оставшуюся часть в полу. Оба раза сотрудники составляли необходимые документы, замечаний по поводу действий сотрудников полиции он не имеет.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01.03.2024 в утреннее время он находился дома, услышал, что его кто-то зовет, вышел, увидел ранее не знакомых ему мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции, представились ему, а также предъявили для ознакомления постановление Сальского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в его домовладении. С сотрудниками полиции находились двое понятых. Он ознакомился с данным постановлением, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Ему были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обследования его домовладения. В сарае сотрудниками полиции на полу был обнаружен картонный ящик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по поводу которого он пояснил, что это остатки наркотического вещества марихуана «конопля», которую он приобрел неподалеку от своего домовладения 

<

данные изъяты> с целью личного употребления в двадцатых числах июня 2021 года, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот. Далее сотрудниками полиции в этой же хозяйственной постройки на кирпичном выступе была обнаружена 

<

данные изъяты>. Он дал пояснение, что данные предметы он использовал 

<

данные изъяты> наркотического средства марихуана для дальнейшего личного употребления. Рядом с чашкой был обнаружен 

<

данные изъяты> он пояснил, что данный отрезок он использовал 

<

данные изъяты> наркотического вещества «марихуана». Далее рядом с чашкой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел неподалеку от своего домовладения 

<

данные изъяты> для личного употребления в двадцатых числах июня 2021 года, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот. Далее справа от входа в сарай сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения. Он пояснил, что данное растительное вещество является наркотическое средство марихуана, которую он приобрел в вышеуказанное время и при вышеуказанных обстоятельствах. В доме на столе был обнаружен предмет, схожий с металлической головкой гаечного ключа, он пояснил, что использовал его 

<

данные изъяты> наркотического средства. Иных предметов и веществ изъято не было. После чего сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия выше указанных обнаруженных предметов и веществ, которая изъяла все вышеуказанное, опечатала бумажными бирками. Далее он был доставлен в полицию, где у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на марлевый тампон. Он пояснил, что может указать на 

<

данные изъяты> где он в двадцатых числах июня 2021 года приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Они выехали на 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину признает. (т. 1 л.д. 144-149); 

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.03.2024 в утреннее время он находился дома, вновь услышал, что его кто-то зовет, вышел, оказалось, что к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему для ознакомления постановление Сальского городского суда о разрешении проведения обыска. С сотрудниками полиции находились двое понятых. Он ознакомился с постановлением о разрешении проведения обыска. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. Ему разъяснили примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на участие адвоката. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в сарае справа от входа под полом обнаружили вещество растительного происхождения, по поводу которого он пояснил, что данное растительное вещество является наркотическое средство марихуана, которую приобрел при вышеуказанных обстоятельствах неподалеку от своего домовладения в 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, в двадцатых числах июня 2021 года, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот. Обнаруженная растительная масса была изъята и упакована. Более ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 236-239);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 71-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений. 

01.03.2024 он с коллегами Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №4, пригласив двух представителей общественности, направились в 

<

адрес> для проведения ОРМ. Прибыв к домовладению по адресу: 

<

адрес>, они позвали хозяина, к ним вышел мужчина, они представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться того. Они предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ, ФИО1 в присутствии участвующих лиц ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Далее они предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив ему примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него нет и добровольно выдавать ему нечего. Они в присутствии ФИО1 и двух представителей общественности приступили к обследованию. В сарае на полу был обнаружен картонный ящик с веществом растительного происхождения, на кирпичном выступе - 

<

данные изъяты>, рядом с чашкой - 

<

данные изъяты> и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, справа от входа - вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что растительное вещество - это наркотическое средство марихуана, которую он 

<

данные изъяты> приобрел неподалеку от своего домовладения 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, три года назад, а именно в двадцатых числах июня 2021 года, в послеобеденное время, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот, а все вышеуказанные предметы использовал для 

<

данные изъяты> наркотического средства. В доме на кухне на столе был обнаружен предмет, схожий с металлической головкой гаечного ключа, по поводу которого ФИО1 дал аналогичные пояснения. Иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Была вызвана СОГ для изъятия вышеуказанных обнаруженных предметов и веществ, по прибытию которой старший группы вновь разъяснил ФИО1 примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, затем провел осмотр места происшествия, все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались участвующие лица. 

19.03.2024 он совместно с коллегами Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 принимал участие в проведении обыска домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении производства обыска, в ходе которого в сарае справа от входа под полом обнаружено вещество растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он 

<

данные изъяты> приобрел неподалеку от своего домовладения в 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, три года назад, а именно в двадцатых числах июня 2021 года, в послеобеденное время, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот. Обнаруженная растительная масса была изъята и упакована. Иных предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. (т. 1 л.д. 215-219); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в части событий, имевших место 01.03.2024. (т. 1 л.д. 220-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в части событий, имевших место 19.03.2024. (т. 1 л.д. 233-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2024 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в 

<

адрес> в домовладении по 

<

адрес>. Они позвали хозяина, представились ему, ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив ему примечания к ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 ответил, что таковых предметов у него нет. Сотрудники полиции приступили к проведению обследования. В сарае на полу был обнаружен картонный ящик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, на кирпичном выступе была обнаружена 

<

данные изъяты>, рядом с чашкой - 

<

данные изъяты> и бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, справа от входа в сарай - вещество растительного происхождения. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел неподалеку от своего дома 

<

данные изъяты> для личного употребления в двадцатых числах июня 2021 года, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот, а все предметы он использовал 

<

данные изъяты> наркотического средства. В доме на кухне на столе был обнаружен предмет, схожий с металлической головкой гаечного ключа, внутри которого имеется налет темного цвета. ФИО1 пояснил, что также использовал его для курения наркотического средства. Иных предметов и веществ обнаружено не было. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, был составлен протокол осмотра. ФИО1 также пояснил, что может указать на место, где он приобрел наркотическое средство. ФИО1 указал на лесополосу и пояснил, что необходимо пройти к указанному им участку местности. Все участвующие лица прошли в направлении, на которое указал ФИО1, где дознаватель произвел осмотр участка местности. ФИО1 пояснил, что именно на указанном им участке местности он три года назад, а именно в двадцатых числах июня 2021 года, в послеобеденное время, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство марихуана которое перенес по месту своего жительства и стал хранить с целью личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол, ничего не изымалось. ФИО1 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое тот ответил отказом. (т. 2 л.д. 9-13);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 14-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.03.2024 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска, она согласилась и с сотрудниками полиции и вторым понятым направились по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина, вышел мужчина. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились и попросили представиться мужчину, он представился как ФИО1 Сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладение. Мужчина ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Сотрудники полиции приступили к производству обыска и в сарае справа от входа под полом обнаружили вещество растительного происхождения. ФИО1 дал пояснение, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он 

<

данные изъяты> приобрел неподалеку от своего домовладения в лесополосе для личного употребления, без цели сбыта, три года назад, а именно в двадцатых числах июня 2021 года, в послеобеденное время, когда пас принадлежащий ему крупно-рогатый скот. Обнаруженная растительная масса была изъята и упакована. Иных предметов и веществ не изымалось. (т. 2 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 25-27); 

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 6, 177); 

- актом обследования от 01.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружено вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вышеуказанное домовладение ФИО1, изъяты: картонный ящик с растительной массой внутри; 

<

данные изъяты>; бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, вещество растительного происхождения, металлическая головка гаечного ключа с налетом темного цвета. (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2024, которым у ФИО1 изъяты смывы с рук на марлевые тампоны. (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный в 350 м в северном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что на данном участке местности он 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство марихуана. (т. 1 л.д. 13-15);

- заключением судебной экспертизы № от 12.03.2024, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в бумажном свертке постоянной массой 0,35 г является наркотическим средством каннабис (марихуана); растительная масса, находящаяся в черном полимерном пакете, постоянной массой 162,21 является наркотическим средством каннабис (марихуана); на металлической тарелке, фрагменте полимерной бутылки (нижняя часть), фрагменте полимерной бутылки (верхняя часть) фрагменте ткани, торцевой головке, имеются наслоения (следы), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 37-50); 

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 с фототаблицей, которым осмотрены полимерный пакет с плодами конопли остаточной массой 9,57 г, бумажная коробка, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 162,11 г, металлическая тарелка, два фрагмента пластиковой бутылки, фрагмент ткани, плоскогубцы, плоды (семена) растения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 0,25 г, торцевая головка, смывы с рук ФИО1, чистый марлевый тампон. (т. 1 л.д. 68-77);

- выписками из записок осведомителей о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 56, 87);

- протоколами проверки показаний на месте от 18.03.2024 и от 28.03.2024 с фототаблицей: ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 350 м в северном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он в 2021 году приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), которую у него впоследствии изъяли 01.03.2024 и 19.03.2024. (т. 1 л.д. 153-159, т. 2 л.д. 4-8);

- протоколом обыска от 19.03.2024, согласно которому в ходе обыска домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу в сарае справа от входа под полом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 109-114);

- заключением судебной экспертизы № от 20.03.2024, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете черного цвета, обнаруженная и изъятая 19.03.2024 у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 8,43 г. (т. 1 л.д. 149-156);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое вещество в черном полимерном пакете. (т. 1 л.д. 240-243).

Психический статус подсудимого проверен, установлено, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так согласно заключению судебной экспертизы № от 22.03.2024 в отношении ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, в том числе наркоманией. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 166-167).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, соответствуют имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, а также друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе признательным показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, так и его невиновности в совершении вменяемых преступлений в условиях состязательности сторон. Свидетели и доказательства стороны защиты отсутствуют.

Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 излишне вменено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. По данному преступлению наркотическое средство является частью ранее приобретенного наркотического средства, которое было разделено на части и хранилось в одном месте - сарае на территории домовладения ФИО1 То обстоятельство, что наркотическое средство не было в полном размере изъято сотрудниками полиции 01.03.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и было изъято лишь 19.03.2024 в ходе обыска домовладения ФИО1, не свидетельствует об умысле ФИО1 на совершение самостоятельного преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как количество изъятых наркотических средств 19.03.2024 не образует более тяжкое преступление и не ухудшает положение подсудимого. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном и значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на содержании отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом при определении срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; оснований для назначения дополнительных наказаний: штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, считая, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не установлено. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами остатка 162,11 г, 8,33 г и 0,25 г, плоды конопли массой остатка 9,57 г, бумажную коробку, металлическую тарелку, два фрагмента пластиковой бутылки, фрагмент ткани, торцевую головку, плоскогубцы, два бумажных конверта с марлевыми тампонами - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, с правом на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Ивченко