дело №1-138/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретарях Беляковой В.В.,Закаровой Л.Л., Кузнецовой И.А..

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., Кустовой С.Н., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, определенного места жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 7 месяцев 18 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В период с 09 часов до 09 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, положил бутылку водки в капюшон куртки ФИО1 , а вторую передал в руки, которую последний спрятал за пояс своих брюк, таким образом тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылки водку «На березовых бруньках ориг.» емкостью 0,375 л стоимостью 285 рублей, 1 бутылки водку «На березовых бруньках» емкостью 0,5 л стоимостью 349 рублей.

С места происшествия ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» в результате совместных преступных действий ущерб в размере 634 рубля. 

А также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 45 минут ФИО1 , находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознавая, что его действия по изъятию имущества очевидны для сотрудника магазина гр.Н, совершил открытое хищение бутылки водки «На березовых бруньках ориг.», объемом 0.375 л стоимостью 285 рублей, вынеся данный товар из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за него. Проигнорировав требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 285 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Жоржев И.И., представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» гр.М в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 , хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает.У него имеются признаки органического расстройства личности и зависимости от алкоголя.В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.2 л.д. 56-60)

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не состоит в браке, детей не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес>м характеризуется как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений и вновь совершил два преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение наказания с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, суд находит, что наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступлений, считает, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев,

по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 4 ( четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 4 ( четыре) месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись

Копия верна. Судья Л.И.Околодько

Секретарь В.В. Белякова