44RS0013-01-2024-000325-82

Дело № 1-27/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 18 июля 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Костромской области Шишовой О.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26.07.2024 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней 

<

данные изъяты> года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «

<

данные изъяты>», а далее в мессенджере «

<

данные изъяты>», вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищения денежных средств путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица распределили роли, согласно которых неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, должны были осуществлять звонки пожилым людям в том числе из числа жителей Костромской области, представляться их родственниками, а также сотрудниками полиции, по телефону сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являются родственники потерпевших лиц, при этом, имитировать взволнованное эмоциональное состояние, вызывать сострадание и сочувствие со стороны последних и просить незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. После чего, убедившись, что потерпевшие находятся под воздействием обмана, пользуясь их эмоциональным состоянием, неустановленные лица, посредством телефонной связи должны инструктировать потерпевших о способе передачи похищаемых денежных средств. Далее посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты>» подыскивать лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера», и через мессенджер «

<

данные изъяты>» сообщать «курьеру» адрес – место жительства потерпевшего, куда под видом водителя, либо курьера необходимо было приехать и забрать денежные средства. 

ФИО1 в свою очередь, исполняя роль «курьера», посредством переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>» должен был получать от неустановленных лиц информацию о месте проживания пожилого лица, о родственниках или знакомых потерпевшего, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, после чего ФИО1 должен был следовать по указанному ему неустановленными лицами адресу, встречаться с потерпевшими по месту их проживания, где соблюдая меры конспирации получать от последних похищаемые денежные средства и скрываться с места совершения преступления. Часть похищенных денежных средств, количество которых согласовывалось с неустановленными лицами, ФИО1 должен оставлять себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислять неустановленным лицам безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные им банковские счета. Преступление ФИО1 и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте за пределами 

<

адрес>, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства В.В.. В.В.. ответила на звонок, после чего в продолжение задуманного, неустановленные лица по телефону, ведя беседу от лица сотрудника полиции, желая вызвать сочувствие и сострадание последней, сообщили В.В.., что ее племянница явилась участником дорожно-транспортного происшествия, в котором виновата. После чего, намереваясь побудить В.В.. к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи своей племяннице, неустановленные лица сообщили В.В.. заведомо ложную информацию о том, что по вине ее племянницы в дорожно-транспортном происшествии пострадал еще один человек, который находится в тяжелом состоянии в больнице, и для того, чтобы племянница В.В.. могла избежать уголовной ответственности необходимо заплатить деньги. 

В.В.., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, не сомневаясь в истинности намерений и возможности звонивших ей лиц оказать помощь в вышеуказанной ситуации, произошедшей с участием ее племянницы, воспринимая в действительности звонивших как сотрудников полиции, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, данная информация была передана неустановленными лицами ФИО1, исполняющему роль «курьера» посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», а также указано последнему проследовать в адрес места жительства потерпевшей и соблюдая меры конспирации забрать у В.В. деньги.

В продолжение реализации общего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, используя услуги ООО «

<

данные изъяты>», на автомашине марки 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя С.А,, неосведомленным о его преступных намерениях, выехал из 

<

адрес> по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь неустановленные лица в тот же день и в период времени, в ходе телефонных переговоров с В.В.. дали ей указание передать имеющиеся денежные средства курьеру ФИО1, который придет к ее дому. В.В.., введенная в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что она действительно оказывает помощь своей племяннице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на улице около своего дома по адресу: 

<

адрес>, передала прибывшему ФИО1, соблюдающему меры конспирации, осознающему свои преступные действия, принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут получил от В.В.. денежные средства в сумме 120 000 рублей, тайно похитив их, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему и неустановленных лиц усмотрению, а именно оставив часть денежных средств себе, а оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут перечислив на банковские счета указанные ему неустановленными лицами. 

Вследствие этого, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, своими действиями помогая друг другу, путем обмана похитили принадлежащие В.В.. денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями В.В.. материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, который для потерпевшей является значительным, поскольку ущерб существенно превысил ее ежемесячный доход, которым является пенсия в сумме 18 000 рублей. 

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, а равно с согласия потерпевшей В.В.., не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, а равно его поведение на следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 142), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143,144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о рассмотрении гражданского иска потерпевшей В.В.., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 120000 рублей признал в полном объёме, а потому суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону. Суд удовлетворяет исковые требования В.В. в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Смирновой В.А. в ходе предварительного следствия: за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26.07.2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу В.В. 120000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: информацию о заказах и поездках на автомобилях ООО «

<

данные изъяты>» лица с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию о входящих и исходящих соединениях стационарного телефонного номера №, который соответствует номеру телефона потерпевшей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты> хранить при материалах дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина