Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года г.о. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 25.08.17 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 25.08.17 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Судом установлено, что 13.08.2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер 

<

№> на ул.Дзержинского 2, в г.о.Новокуйбышевск Самарской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что мировой судья неверно истолковал нормы Права, а так же Постановление Правительства РФ от 26.06.08 года "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», что ему не было предложено освидетельствование на месте, что фактически от медицинского освидетельствования он не отказывался. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. 

Изучив административное дело 

<

№>, выслушав участников процесса, судья не видит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

№> от 13.08.2017 года, ФИО1, управлявший транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из объяснений ФИО1 следует, что с данным протоколом он согласен, просит строго не наказывать.

В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> от 13.08.17 г. следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления ТС послужило наличие признаков - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь;

Собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

№> от 13.08.2017 года так же подтверждает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все вышеуказанные письменные доказательства являются допустимыми, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. 

В судебном заседании был опрошен составитель административного протокола ИДПС ФИО, из пояснений которого следует, что водитель ФИО1 отказался как от освидетельствовании на месте с помощью технических средств, так и медицинского освидетельствования, что и послужило основанием для составления в отношении него административного протокола по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Тем самым суд находит доводы жалобы несостоятельными.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.06 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Данный факт судом установлен, в связи с чем ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности. Наказание определено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 25.08.17 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Н.В.Святкина.