Судья Дмитриев С.Р.

Материал № 22-1916/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 03 июня 2025 года, которым осужденной 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора к лишению свободы до достижения детьми возраста 14 лет.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 02 сентября 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской облатси от 12 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 02 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Конец срока наказания 27 декабря 2025 года.

12 мая 2025 года осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста. 

03 июня 2025 года Вольским районным судом Саратовской области вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются все необходимые основания для отсрочки отбывания назначенного ей наказания. Указывает, что состоит в браке, имеет семерых детей, в отношении четырех из них была лишена судом родительских прав, имеет исполнительный лист по алиментным обязательствам, без нее в семье сложилось тяжелое положение, так как муж не справляется с детьми. Обращает внимание на участие в общественной жизни колонии, в благоустройстве территории исправительного учреждения, наличие одного взыскания. Просит постановление суда отменить, ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста удовлетворить.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенных категорий, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

По смыслу закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении ФИО1 наказания были учтены условия жизни семьи осужденной и наличие у нее малолетнего ребенка.

При этом, судом обоснованно указано, что вопрос отсрочки отбывания наказания на основании положений ст. 82 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении приговора. 

Каких-либо иных, новых обстоятельств, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства, не приведено. 

Дети – ФИО5, 

<

дата> года рождения и ФИО6, 

<

дата> проживают с отцом – ФИО7, что подтверждается предоставленными в суд апелляционной инстанции материалами. Сведений о том, что отец не может предоставить детям необходимого воспитания, суду не предоставлено.

Отсутствие матери обусловлено совершением ею преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.

Судом первой инстанции были всесторонне исследованы все материалы, а также документы, предоставленные сторонами в судебном заседании. 

Выслушав возражения прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, оценив доводы осужденной, в том числе указанные в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения данного ходатайства. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом судом учитывалось мнение администрации исправительного учреждения, характеристика осужденной, а также условия жизни осужденной на свободе до ее осуждения, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность иных данных, характеризующих ее до и после совершения преступления. 

Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 03 июня 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.