Дело № 2-3701-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска,

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

с участием истца ФИО1 - представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КЖЭК «Горский» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

ФИО2 18.05.2017 обратилась в суд с иском к ООО «КЖЭК «Горский», которым просила взыскать с ответчика неустойку в размере 740000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

В обосновании иска истец указала, что решением суда от 13.03.2017 удовлетворены ее требования к ответчику о возмещении ущерба. В силу того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возмещению убытков, истцом были направлены претензии: от 08.12.2016 о возмещении убытков, от 16.01.2017 о выплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Нарушение прав истца, как потребителя, причинило ей моральный вред, компенсацию которого она просит взыскать с ответчика, как и штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно ранее представленным письменным возражениям, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08.12.2016 ФИО2 была подана претензия ООО «КЖЭК «Горский» о возмещении убытков в размере 740000 руб. в связи с утратой имущества – транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, предоставлен десятидневный срок для устранения недостатков оказанной ответчиком услуги по охране парковочного места.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.03.2017, вступившим в законную силу 03.10.2017, с ООО «КЖЭК «Горский» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 740000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 375000 руб., а всего 1125000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.01.2017 ФИО2 в адрес ООО «КЖЭК «Горский» была направлена претензия, содержащая требование о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите право потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из утверждений истца, признанных представителем ответчика, следует, что до настоящего времени обязательство по возмещению убытков перед истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит верным утверждение истца о том, что период просрочки ответчиком обязательства перед истцом составляет с 19.12.2016 по 17.05.2017 (118 дней).

В соответствии с положениями ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (3% за каждый день просрочки исполнения обязательства).

Сумма убытков, подлежащих возмещению истцу, составила 740000 руб.

Таким образом, подлежащая выплате истцу сумма неустойки составит:

740000 х 3 % : 100 % х 118 = 2619600 руб. 

Однако, исходя из положений ст. 28 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», неустойка не может превышать 100 % от суммы ущерба, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 740000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель, право которого нарушено, вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда и определяет взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб.

Истцом ответчику 16.01.2017 направлена претензия с требованием о взыскании неустойки, однако требование претензии ответчиком исполнено не было.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика, таким образом, подлежит взысканию штраф в сумме: 

(740000 + 1000) х 50 % = 370500 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

740000 + 1000 + 370500 = 1111500 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобождена истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 10900 руб. в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «КЖЭК «Горский» неустойку, компенсацию морального, штраф, а всего: 1111500 (один миллион сто одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ООО «КЖЭК «Горский» государственную пошлину в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 27.12.2017 года.

Судья Ю.А. Синеок