Дело № 2-7348/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009757-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что 13 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Ranger, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 При этом на момент ДТП ФИО3 не имел права управления транспортным средством. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 401 450 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, истец просил взыскать с ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 401 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред. 

Таким образом, регрессный иск, предъявленный истцом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Материалами дела установлено, что 13 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Ranger, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 03 сентября 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 сентября 2015 года. 

Из приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что административный штраф по постановлению от 03 сентября 2015 года им не оплачен, водительское удостоверение изъято 29 января 2021 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами 29 июля 2022 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Ranger, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). 

27 сентября 2022 года СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору, платежным поручением № перечислило в пользу собственника автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей. 

Кроме того, страховщиком оплачены услуги ООО Апэкс Груп» на сумму 1150 рублей, связанные с урегулированием страхового случая.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не имеющим права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 401 450 рублей.

Заявленное стороной ответчика ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы суд оставляет без рассмотрения, поскольку ФИО3 денежные средства на депозит не внес, в судебное заседание не явился, оплату не гарантировал, доказательств иного размера материального ущерба не представил. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 401 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2025