<

...>

Дело № 2а-2425/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001850-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А.,

при помощнике судьи Ершове Д.М., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение пяти особо тяжких и одного тяжкого преступления, в действиях которой приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.11.2017 установлен опасный рецидив преступлений. 

В административном исковом заявлении, с учетом уточнения заявленного административным истцом в судебном заседании, поставлен вопрос об установлении административного надзора и возложении на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления с учетом уточнения административных требований поддержала, административный ответчик ФИО2 не возражала против установления в отношении нее административного надзора, просила о сокращении его срока, исключив ночное пребывание по месту жительства, поскольку указанное ограничение негативным образом отразится на выполняемой ей трудовой функции.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.11.2017, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

06.04.2023 на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области ФИО2 от 21.03.2023 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истек 15.11.2024.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, то в силу п. 2 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении нее подлежит установлению административный надзор.

При установлении административного надзора суд принимает во внимание, что административный ответчик в браке не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, нарушений установленных судом обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, не допускала, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, что, по мнению суда, является разумным.

Устанавливая предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 до 06 часов ограничение, суд учитывает данные о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о ее поведении в период после отбывания наказания в исправительном учреждении, а также с учетом публичных интересов. 

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, в период с 22 до 06 часов устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, является необходимым и позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО2 с целью недопущения нарушения с ее стороны закона, предупреждения рецидивной преступности, что отвечает целям административного надзора.

Как следует из пояснений ФИО2 график ее работы составляет время с 08:00 до 18:00 по пятидневной рабочей неделе. 

Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влекут необоснованного ущемления прав административного ответчика или иных лиц.

Суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Применяя положения данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу правил п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. обязанность являться один (1) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Т.А. Евдокимова

<

...>

<

...>