Дело № 2-142/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 07 мая 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1972 году он проживал и работал на территории 

<

адрес> в колхозе им. ХХI съезда КПСС разнорабочим и трактористом.

Однако, при оформлении его трудовой книжки №, выданной в 1972 году отделом кадров колхоза им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес>, были допущены ошибки в написании его фамилии, а именно: вместо ФИО1, фамилия указанас ошибкой Мокрицький с "ь" знаком, вместо Францевич указано отчество Францович, с буквой "о" вместо буквы "е", вместо года рождения ДД.ММ.ГГГГ

О том, что он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается паспортом серия № выдан Отделом внутренних дел Краснощековского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № выдано ДД.ММ.ГГГГ Маралихинским сельским Советом Краснощековского района Алтайского края. Страховое свидетельство № выдано ПФР Краснощековского района Алтайского края.

Установление факта принадлежности трудовой книжки №, выданной в 1972 г. колхозом им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес> ему необходимо для оформления трудовой пенсии. Доказать факт принадлежности трудовой книжки № непредоставляется возможным из-за нестабильности и внешнеполитических отношений с Украиной.

Заявитель ФИО1 просит установить факт принадлежности ему, трудовой книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной в 1972 г. колхозом им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в его заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФРФ в Змеиногорском районе Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил расмотреть в его отсутствие, возражений против разрешения данного заявления, не имеет.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из трудовой книжки №, выданной в 1972 г. колхозом им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес>, усматривается, что с 1972 года (запись в трудовой книжке за №) по 1979 год заявитель начал трудовую деятельность в колхозе им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Маралихинским с/советом Краснощековского р-на Алтайского края, актовая запись № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из паспорта видно, что выдан он ОВД Краснощековского района Алтайского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из страхового свидетельства № видно, что оно выдно на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки председателя СПК "Колхоз им. Ленина" № 27 выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены к-за им. Ленина, трактористом-механиком, уволен из членов ТОО к-з им. Ленина по собственному желанию соласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели М.. в судебном заседании пояснили, что заявителю приходятся супругой и родным братом, В. действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес>, где и выдали ему трудовую книжку, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его фамилия правильно пишется ФИО1, отчество Ф..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанная трудовая книжка принадлежать другому лицу не может, а принадлежат заявителю. 

Установление факта принадлежности трудовой книжке имеют для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.194, 198, п.5 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № выданной в 1972 г. колхозом им. ХХI съезда КПСС 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.И. Степанец