1-740 К/23

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 11.12.2023 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Соколова Д.А., представителя потерпевшей ФИО9, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего управляющим в ИП 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

осужденного: 

-ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской област и по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года. (т1, л.д. 135-136)

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, не имея возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, под видом продажи, принадлежащей ему бумаги для печати формата А4, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием время и месте на территории г. Коломна Московской области, связался с ранее незнакомой ему ФИО10 номеру телефона №, и в ходе телефонного разговора, договорился с последней о совершении сделки купли-продажи бумаги для печати формата А4, в количестве 6500 пачек, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что указанную бумагу необходимо забрать на складе в 

<

адрес>, при этом потребовал предоплату в сумме 100000 рублей, для того чтобы зарезервировать указанное количество бумаги на складе, тем самым обманул Потерпевший №1 ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту получил от Потерпевший №1 (ФИО13. денежные средства, в сумме 100000 рублей, которые последняя перевела ФИО1 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, с банковской карты № **** **** **** №, привязанной к банковскому счету №, открытому и обсуживающемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, посредством перевода по Системе Быстрых Платежей, на лицевой счет №, открытый и обслуживающийся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона №, находящийся в пользовании у ФИО1

После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами при вышеописываемых обстоятельствах, распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 (ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавал себя виновным полностью, просил о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как потерпевшая ФИО11 с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, она к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признался в содеянном, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Синева